▲日本神社前都會擺放一對狛犬。而逸仙國小今司令台位置日治時期為北投神社，也因此兩隻石狛犬有百年歷史。（Photo by BLUE／Flickr）
文／黃暐瀚
因為打壞了北投逸仙國小門口的兩尊「石狛犬」雕像，前台北市議員李承龍，被收押了。
在台灣，因為毀損罪被收押的例子，我一時之間還真想不起來。
李承龍是誰？就是先前在台南把八田與一雕像「斷頭」的那個人。斷頭了八田與一雕像之後，李承龍與友人又跑到了北投，對著逸仙國小門口的兩尊「石狛犬」，開始拿鐵鎚狂敲。一邊敲，還一邊開臉書直播，警察接獲報案而來，上前詢問：「你們在做什麼？」兩人還回答：「我們在清除垃圾。」他們最後以毀損罪嫌移送士林地檢署偵辦。檢方訊後諭令各5萬元交保，但2人表示沒錢，雖然之後有朋友拿了十萬元要來幫忙交保，李承龍卻堅持拒保。交保期限一過，檢方以「有逃亡之虞」改向法院聲請羈押，法院最後裁押。
只因為破壞了路邊的「石雕像」，就被「羈押」？李承龍也算有效「引起了話題」。先來看看，在台灣怎樣的罪犯，會被「申請羈押」？
一、涉嫌重罪者：例如死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期徒刑。
二、可能逃亡。
三、為保全證據，預防湮滅、偽造、變造證據或勾串。
四、預防再犯：可能反覆再犯的罪行如：放火罪、準放火罪、強制性交罪、強制猥褻罪、加重強制猥褻罪、乘機性交猥褻罪、與幼年男女性交或猥褻罪、傷害罪、妨害自由罪、強制罪、恐嚇危害安全罪、竊盜罪、搶奪罪、詐欺罪、恐嚇取財罪。
李承龍打壞「石狛犬」，是毀損罪，最重處2年以下刑期。如果石狛犬算是「公物」，那刑期將會提高到5年以下，但也還不到「5年以上」的「重罪」；而且毀損過程全程直播，過程既公開也沒逃亡企圖，為什麼會「申請羈押」？實在令人想不明白。
▲破壞石狛犬的李承龍與邱女，已遭法院裁准羈押。（圖／記者張曼蘋翻攝）
很多人說：「那是李承龍自己白目，不肯繳5萬元交保，是他自己逼檢方收押他的。」事實上，李承龍有沒有5萬元我不知道，就算他真的沒有，其實友人也已經籌好了錢送來。他不肯交保，是一種態度，一種「我沒有錯、我沒犯罪」的態度。
2015年，教育部發生闖入事件，當時《自由時報》記者廖振輝、《苦勞網》記者宋小海以及「獨立記者」林雨佑，也被檢察官諭令各一萬元交保，但3人堅持捍衛新聞自由，拒絕交保，最後檢方妥協退讓，3人改限制住居，無保釋放。
李承龍不肯交保，檢方的下一步，絕對不是只有「聲請羈押」這個選項，也可以無保請回，限制住居。李承龍斷頭八田與一與石狛犬的過程，全都未蒙面，也未隱藏身分，連警察都接獲報案前來了，兩人還在直播，檢方用「有逃亡之虞」申請羈押，實在有點欲加之罪、何患無辭。
斷頭、斷腳這樣的粗魯動作，不管是對八田與一，或對蔣介石，還是對著什麼神獸石狛犬，我都是不支持，也不喜歡的。不喜歡歸不喜歡，我卻願意試圖去想像：「既然你敢斷我『偉人』的頸，我就砍你『偶像』的頭，」是一種什麼樣的心情？
仇恨，只會帶來更多的仇恨。
面對人民的「偏差行為」，卻毫無作為的政府，最後只會引得人民武力相向，械鬥洩恨。誰說砍雕像一點無害？那傷口已經烙印在彼此的心中，恨苗正在滋長，豈可不慎？
好文推薦
●黃暐瀚，資深媒體人，以上言論不代表本網立場。88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net
讀者迴響