▲吳榮樹被借提到庭聽宣判，一看到記者立即低頭躲鏡頭。(圖／記者楊佩琪攝)
記者楊佩琪／台北報導
駭人聽聞的南港6歲女童遭強姦殺害案，高等法院二審宣判，兇嫌蔡榮樹依舊維持一審無期徒刑，褫奪公權終身。法院的理由是，蔡榮樹行兇後又曾再犯，性侵智障幼女；且經常重複反社會行為，已無法參與群體生活，危害民眾生命及身體安全，有與社會隔絕的必要。但為何不是死刑？主要理由則是「未必故意」，並非打從一開就計畫要殺死女童。
根據判決，27年前5月7日，正是蔡榮樹結婚1周年紀念日，卻在中午跑到南港成德國小，假裝教師，要6歲女童幫他到活動中心搬東西。最後在樓梯間，用膠帶貼住女童眼、鼻、口並纏繞至後頸達7圈，又高舉女童雙手至頭部後側，再用膠帶纏繞，拉起女童穿著的制服裙子，脫下內褲，正面性侵得逞。而就在蔡榕樹逞獸慾過程中，女童窒息死亡，遺體被發現時，甚至已出現屍斑。
法院認為，雖然女童口、鼻、眼睛都被膠帶貼住，但經鑑定，其實鼻子僅貼到中斷，留下鼻頭讓女童可呼吸，因此蔡榮樹原本並沒有「殺人之故意」，但在被性侵過程中，女童多次發出悶鳴聲，為免被人發現，蔡榮樹才用手摀住女童的口鼻，雖可預見女童可能因此窒息，還是不放手，成為導致女童窒息的主因。
不過，蔡榮樹在犯案後，又對另一名未成年女童犯下強盜罪，2011年又再度性侵一名智障女童，當時蔡榕樹自己也已經有2名子女，法官認為，蔡榮樹對衝動、控制的能力差，且經常重複反社會行為，已經威脅到社會大眾生命及身體安全，根本無法參與群體生活，有與社會隔絕的必要。
加上蔡榮樹犯案時，適用的《刑法》第223條的唯一死刑，已在1999年刪除，改適用《刑法》第226條之1「強制性交殺人罪」最重本刑死刑論處。二審最後裁定維持一審無期徒刑，褫奪公權終身，全案依舊可上訴。
讀者迴響