文／鏡週刊
川普上週宣布美國將退出「巴黎協定」，該協定被稱為有史以來最大的國際環保協定，參與國協議要在本世紀末前，將全球溫度升幅控制在攝氏2度以內，實質的方式就是大家一起節能減碳，但川普認為該協定內容對美國並不公平。
其實川普早在選舉之時便表示，美國前總統歐巴馬念茲在茲的「人為氣候變遷」，根本只是個自然現象，實質的氣候變遷並不如支持者所說得那麼嚴重。支持者之所以這麼說，是因為他們想要說服政府將資源投入清潔能源，但這根本是不必要的浪費。美國的天然氣與石油相當豐富，根本沒有必要去發展清潔能源，然後又因為進口石油，而捲入了一場又一場的戰爭。
更重要的是，根據巴黎協定，美國的排碳量2025年之前須減少26～28%。但其他的排碳大國，例如中國，則是可以等到2030年之後再開始減排，而印度更是沒有承諾任何的減排時間。
[廣告]請繼續往下閱讀...
這樣的差異自然是考慮到不同國家之間發展程度的不同，比如印度，人均GDP只有1,700美元，是美國的1/20，對於印度來說，追求經濟成長可能會比節能減排更為重要。
但川普認為這對美國人來說是不公平的，因為這些開發中國家就可以忽略碳排放，以比較低的生產成本來製造商品，並在國際貿易上取得優勢地位，而這將會進一步影響美國企業的競爭力與勞工就業機會。
我認為川普這次退出巴黎協定倒不是真的要跟各國撕破臉，而是藉此凸顯這個協定的不公平，來合理化自己的政策。川普上任以後，放行了許多原油相關政策，包括開放外海開採石油、重啟Keystone XL輸油管，並放寬頁岩油的產量開發限制，這些開採出來的石油必須找到出口，合理化美國的碳排放就是方法之一。
而當美國原油開採量增加，可能會讓未來的油價進一步下跌，或者維持較長時間的低迷，投資人或可思考這樣的發展，對於台灣原物料及清潔能源等產業，會有什麼樣的影響。
讀者迴響