▲政大學生賴怡伶反對校方設立英語畢業門檻，但行政訴訟判敗訴。（圖／《ETNEWS新聞雲》資料照）
記者楊絡懸／採訪報導
政治大學法律系學生賴怡伶反對校方制定外語畢業門檻，拒繳英文檢定合格證書導致無法畢業，為此提起行政訴訟，台北高等行政法院7日宣判她敗訴。賴怡伶接受《ETNEWS新聞雲》記者訪問時表示結果「不意外」，但她仍會繼續上訴，「因為這項畢業門檻根本不合理。」
23歲法律系學生賴怡伶受訪時表示，她的英文成績可以讓她畢業，但基於反對校方制定的外語畢業門檻，她拒繳英文成績證明、仍保留學籍，現階段因為沒有畢業證書而無法報考律師，但學校正在作違法的事，「無論結果如何，都會繼續上訴。」
政治大學5日的教務會議上，以贊成45票、反對9票、棄權2票通過「廢除英語畢業門檻」一案，將送往校務會議決議討論，若下學期的校務會議決議通過，政大將廢除這項畢業門檻。賴怡伶過去2年透過政大校內申訴、教育部訴願都沒有任何結果，因此提起行政訴訟，而台北高等行政法院7日宣判她敗訴。
「當然會希望學校盡快廢除門檻。」賴怡伶表示，學校並未提供任何教學資源，就強迫所有政大學生考英語檢定、並設立畢業門檻。她認為，如果學校真的認為英文很重要，只要將英文列為必修學分即可，而不是要求所有學生自行至校外報考英文檢定，通過分數門檻後才可拿到政大的畢業證書。
▲政大5日的教務會議通過「廢除英語畢業門檻」一案。（圖／pixabay）
對於民眾質疑，就讀政大後，又認為學校規定不合理，那當初為何要選政大？賴怡伶指出，契約有話語權，是雙方當事人基於意見一致而成立的法律行為，然而英外語畢業門檻獨立於學則以外，未見《國立政治大學學則》中有相關限制規定，也未進入校務會議討論及向教育部備查。
賴怡伶回應，就算選填志願時得知政大有規則上的瑕疵，也不表示學生必須因為這些瑕疵而放棄更多的求學資源與權利。當學生們選擇政大就讀，不代表學生必須認同校方擅自規定的事項，且英外語畢業門檻確實未入大學學則，那麼更不應該成為畢業門檻條件。
政大生必須繳交外語檢定證明，否則就要額外繳納學分費報名「英語文進修課程」，通過方能畢業。然而，有些政大生已經在畢業前找到工作、準備踏入職場，或已拿到預官身分的兵役資格，卻在無法畢業的情況下被迫參加英文暑修，來不及向新單位報到，影響學生職涯上的計畫。
▲許多大學都有設英文畢業門檻。（示意圖／《ETNEWS新聞雲》資料照，與本文當事人無關）
賴怡伶表示，政大生必須考量花費時間與金錢的成本壓力，努力修習系上學分之餘，得自行另外準備語言考試。若檢定考試不合格、沒時間參加額外的暑修課程，就拿不到畢業證書，但學生們必須對這條不合適的門檻規定低頭。
除了語言，有些學校也設計全校學生必須通過「資訊學術檢定」畢業門檻。賴怡伶認為這也相當不合理，如果學院認為某個科目重要，就應該列為科系必修學分，例如法學院認為「法學英文」重要，那就將課程規劃成法律系的必修學分，而不是另立畢業門檻。
實踐大學應用外語系講座教授陳超明日前表示，學生一出校門仍要面對企業面試的英文門檻。學校不考，畢業後也要考。學校設立門檻是為了幫助學生能在畢業前具備高階英文能力，「如果學生不在乎英文能力，就不要抱怨低薪問題。」
對此，賴怡伶表示，有些長輩常以「假愛之名」，羞辱那些原先不是語言專長的學生，強迫花費更多的時間與金錢成本。她認為，會主動學習英文的學生，自然就會精進所長，讓語言發揮更大的功效。然而術業有專攻，這個「分工的社會」不用人人都精進同一種專長，壓縮了其他學習的機會。
讀者迴響