▲社民黨抗議北市議會反性平。（圖／社民黨提供）
記者翁嫆琄／台北報導
24位台北市議員連署提案要求，任何性別平等教育之素材、演講、教學，都要經過該校家長會通過，否則不得提供各校使用。社民黨20日召開記者會痛批，部分台北市議員執迷不悟，企圖闖關通過該項反性平的提案，教育委員會應不予通過。
社民黨召集人范雲表示，上個月底，社會民主黨等民間團體已抗議這樣提案，抗議當天台北市議會大會暫時擱置，李建昌議員與洪健益也撤簽。未料，部分市議員仍誤聽反同團體的歧視性說法，不僅於6月14日再度將此案交付教育委員會，教育委員會第一召集人應曉薇，更排定在6日20日審查此案。
范雲指出，翰林出版社的教材，因為描述男學生「喜歡打扮自己」、「穿女生衣服」，只不過希望學生認識到不同性別取向與氣質，便遭這些反性平的團體，在網路上譏諷「變裝癖、當偽娘」。
針對提案內容，范雲怒斥，這項提案美其名是要「傾聽多元的聲音」，但從提案方過去的發言，處處可見充滿歧視性的言語。屏東高樹國中的葉永鋕同學，以及新北鷺江國中的楊同學，都是被這些歧視性的語言逼到角落，甚至喪失生命。如果真讓這些反同人士可以否決任何性平教材，就是繼續讓不同性別取向的學生被歧視，也是讓歧視的人學不會尊重。
世新大學性別研究所教授陳宜倩指出，過去性平教育作得太少，以致於有許多悲劇發生，議員竟然不了解性平教育的內涵，議會等相關政府單位應該保持中立。同時，也請反對的家長理解，學校在教授性平教育時，本來就應該考量學生來自於不同的家庭，給予不同的教育方式。
台灣同志諮詢熱線協會社工主任鄭智偉也透露，台北市某公立高中的輔導老師，一個月前有請台灣同志諮詢熱線的人去談性別，因為在學校裡面有學生具有陰柔氣質而被罷凌。但後來學校擔心學校的基督教教師會抗議，以及認為他本人具有「爭議性（出櫃同志）」，所以停止講座。
社民黨黨員林佳諭提到，監護權不能無限上綱，否則家長對小孩施以暴力，難道外界不能管？這些反同人士提出邏輯不通的言論，更凸顯應該教育交給專業者。
讀者迴響