沒人會被關！洪仲丘案判決理由 法官：盼警惕軍中陋習

▲4年前關洪仲丘的禁閉室(圖／資料照／軍聞社提供)

記者楊佩琪、張曼蘋／台北報導

洪仲丘案經過4年審理，歷經起訴、一審、二審、最高法院發回，更一審高等法院28日宣判，542旅旅長沈威志等一共9名被告，分別被判處無罪及1年、1年2個月、1年6個月不等刑期。宣判時，法官對著旁聽媒體、洪仲丘家屬說了這麼句話「軍中漠視法治，此案盼能有所警惕，改變軍中"人治"的陋習！」

9名被告中，542旅旅長沈威志、269旅禁閉室憲兵官郭毓龍，涉犯「公務員假借職務上權力私行拘禁罪」；269旅禁閉室代理副室長羅濟元則是「業務過失致死罪」，結果3人都無罪，3人至今也尚未與洪仲丘家屬和解。

其餘542旅副旅長何江忠、旅部連連長徐信正、旅部連副連長劉延俊，以及旅部連派代士官督導長范佐憲、旅部連士官長陳以人，雖與家屬達成20萬至40萬不等金額和解，並表示歉意，還是被依「公務員假借職務上之權力，故意犯剝奪他人行動自由罪」，分別判處有期徒刑1年至1年6個月，均得緩刑2年。

▲洪仲丘的母親聽完宣判後表，再多的刑期都無法弭平傷痛。(圖／記者楊佩琪攝)

而269旅禁閉室管理士陳毅勳，未依禁閉室管理規範，先對禁閉生實施體能鑑測再施以不同訓練，反而加以不當處置，又未能取得合格簽證，涉犯「上官藉勢凌虐軍人罪」。但已與洪家達成和解，並非毫無悔意，判處4個月有期徒刑，得易科罰金。

不過法官特別強調，陳毅勳凸顯的疏失，就是軍中禁閉、悔過的制度設計失當，且國防部等相關單位對禁閉室的督導失能，都是造成洪仲丘死亡不可推卸的原因之一。

▲何江忠(左)、范佐憲(右)等5人，與洪家人達成和解，更一審宣判，接獲緩刑2年。(圖／資料照)

至於洪家最無法原諒的沈威志，法官特別說明無罪理由，主要是沈威志並沒有直接對542旅任何人下令關洪仲丘，而是直到簽呈報上來了才知道。沒有直接證據證明，和其他被告有故意犯意聯絡或行為。

而雖然沈威志明知義務役士官違反資安規定，仍不可施以悔過(禁閉)處分，且在簽核洪仲丘的悔過處分簽呈時，疏於察覺而進行指正，確實有疏失，但仍然難以認定，對洪仲丘有故意施以法定種類以外懲罰的意思。

況且，對於洪仲丘誤傳到沈威志手機的簡訊，沈威志並非置之不理，隔日即口頭交代要帶洪仲丘找參謀主任，並且註記在簽呈上，洪仲丘也確實接受約談，難認沈威志有與何江忠為共犯或有直接故意簽核。但遺憾的是，沈威志沒有等待求救簡訊部分詳查完畢，即批核簽呈，雖有疏失但非故意，因此判決沈威志無罪。全案仍可上訴。

▲法官認為，沈威志有疏失，但並非故意要關洪仲丘。（圖／資料照）