國際中心／綜合報導
美國聯邦最高法院26日裁決，允許川普禁止6個穆斯林國家公民到美旅行的禁令實施，但其禁令僅限於和美國沒有真正來往的人。川普在推特上表示，最高法院的裁決顯然是美國國家安全的勝利；國務院則指出，行政部門最快將在72小時後開始執行。
最高法院文件中列出部分法官的意見，川普提名的戈薩奇（Neil Gorsuch），以及湯瑪斯（Clarence Thomas）和阿里托（Samuel Alito）3名保守派大法官，原本想讓川普的旅行禁令完整通過，但最高法院最終仍決定，准許部份旅行禁令生效。
▲美國大法官們，戈薩奇（後排右一）、湯瑪斯（前排右二）、戈薩奇（前排右一）。（圖／路透社）
據報導，最高法院裁決，如果伊朗、利比亞、索馬利亞、蘇丹、敘利亞和葉門這6個穆斯林國家的人和美國沒有「真正」關係，可以禁止他們來美旅行，而那些已經建立了關係的人將獲准繼續進入美國。這就意味著，美國國安部和國務院將把來自6個目標國家的旅行者分類，並且必需確定他們有足夠的關係才能踏入美國大門。
大法官列舉可以進入美國的例子如下：如果來自目標國家的某個人被美國公民宣布為關係密切的親屬，他們將可以來美；如果已被美國大學接受的目標國家學生，則可以來美並開始學習；如果一家美國公司為目標國家的某人提供工作，那麼這名員工將可以從事該行業。
▲旅行禁令先前遭駁回，川普揚言法庭見。（圖／翻攝自川普推特）
川普上任不久便簽署行政命令，針對居民多為穆斯林的7個國家實施90天旅行禁令，之後遭到聯邦法院法官要求暫停執行；他3月再度簽署新版旅行禁令，將受影響的國家從7個降為6個，仍遭聯邦法院法官擋下，直到最高法院26日做出裁決。
最高法院裁決認為，旅行禁令是為了改善審查程序、制止潛在的恐怖分子進入美國，「維護國家安全利益是最高層的重要目標」。大法官湯瑪斯對這種部分准許禁令發出警告，有限度的開放只會讓被拒絕入境的人們展開資格訴訟戰。
川普在自己的推特上表示，「特別高興」最高法院以9:0的一致通過這項決定。不過網路政治媒體The Politico引述法學專家的說法，認為這樣的講法嚴格來說並不正確，雖然這13頁厚的判決被標籤上「全體法官一致的意見」(per curiam)，但這項判決並沒有署名，也沒有表露所有法官的意見。
讀者迴響