▲張景義出庭時，堅持用槍時機有正當性，但也說「我願負擔一定金額，但絕非要用金錢換無罪。」（圖／記者楊佩琪攝）
社會中心／綜合報導
台北市萬華警分局員警張景義為擊斃嫌犯黎育維被起訴，一度遭黎的家屬求償1900萬元。對此，新黨新思維中心主任侯漢廷表示，「拿神的標準要求警察，沒有道理。」
侯漢廷在臉書寫道，類似的案例如李泱輯、葉驥等員警都是追嫌犯，或犯人持槍，警察射腿、射肩膀、射車輪胎，最後犯人不治，警察反遭判刑或賠償，「不論是起訴書或判決書，最大盲點在於該案的檢察官與法官，對比例原則的掌握根本標準浮動、脫離現實。」
侯漢廷說，比如陳風烈員警追毒犯，犯人自己撞車，法官判員警有罪，理由是「警車未保持安全距離，不符比例原則，認定有過失」；侯認為，「保持安全距離警察還追個屁？乾脆讓犯人跑了超安全！」
侯漢廷表示，又比如在葉驥員警案件，理由是「犯人雖有倒車拒捕，但未造成葉的生命安全疑慮，反倒是葉朝羅腿部開3槍，子彈貫穿羅下肢血管10個彈孔，導致羅死亡，逾越使用警槍的必要程度。」
▼張景義一度遭黎的家屬求償1900萬元，金額後降為324萬元。（圖／資料照／記者楊佩琪攝）
「倒車拒捕下一步會不會開車撞我？還是要等到警察已受重傷才能反抗？已鳴槍示警犯人不聽，只射腿也死，難道未來警察還要先當神槍手，只能射腳指甲？還要先當神醫，判斷射腿死不死？這些判斷還是在瞬息萬變的追捕現場？」
侯漢廷表示，拿神的標準要求警察沒有道理，「如果可以，我希望能為這位張員警盡一份心力，雖然不像郭台銘那麼有錢，但我願意盡力幫忙。只有輿論支持警察，未來的判決才會改變。警察加油！」
2013年8月13日，張景義為追捕逃逸嫌犯黎育維，見對方企圖倒車衝撞離開，朝他的車輛連續射擊2發子彈，其中一發命中嫌犯腹部導致死亡，被依業務過失致死罪嫌起訴。
台北地院27日首次開庭審理，協調和解金從原本的1900萬元降至324萬元。張景義則堅持用槍時機有正當性，但也說「我願負擔一定金額，但絕非要用金錢換無罪。」
讀者迴響