▲根據調查，社會新鮮人平均得擔負205,911元的學貸或其他債務。（圖／視覺中國CFP）
我有許多學生最近碰到一個新的人生現實，就是大學畢業之後，不得不面對自己高達40萬的學貸。看他們努力計算各種償還方案的樣子，再想到社會新鮮人的低薪，讓我不禁望向另一群人：不是這些學生的父母，而是那些反年金改革的大將軍們。
年金改革現在完成了公務員與教師部分，而軍保看來要到立法院下個會期才會處理。軍人因為工作性質特殊，是以軍保與公教分別修法，也可能會有相對公教版本為佳的年金方案。雖然還沒處理到，但許多高階退將們卻已喊得萬分悽慘，更有人放話暗示「恐有二心」。這種人拿來和還學貸的年輕人相比，能看出什麼呢？
軍校出身的退伍軍人，總會強調自己當年選擇進入軍校是多麼的犧牲與悲慘，卻沒有考量到一點：從他們進軍校開始，就有吃、有住又有拿。他們可不是志工啊！他們從踏進軍營的第一天，就是吃國家的、住國家的、領國家的。所以，到底是誰欠誰？
就從很多人現在得還的40萬學貸為出發點討論起。讀普通大學，4年學費20萬到40萬不等，一個月吃住一萬元跑不掉。4年下來，若是讀國立大學、住家裡，也可能會破50萬，若是就讀私立學校又在外租屋，那就是百萬級消費了。
然軍校生除免學費之外，還供吃、供住（當然是強制的），每個月還有一萬多元的零用金。這樣的總值是多少呢？看退學賠款就知道了，大約100萬，也就是一個正期軍校生畢業，就欠國家100萬了。所以他的服役年限，在倫理學上，是個以自身勞務「償還」欠款的過程。
外頭的大學生，是「給人」一百萬，而軍校生是「拿人」一百萬。
體認到這種數據差異，現在反「年改」軍人的許多論述，力道就會被嚴重削弱。像他們老是提及當年就讀軍校的辛苦、服役的辛苦，各種的辛苦，但這些話的背後，若都加上一句「可是你已經先拿了錢啊！」那意義就不一樣了。那些沒經歷過軍校階段而能領月退俸者，是相對少數，而且就算碰到「年改」，也會受樓地板的保護。
大概是因為發現這種問題，所以有些退伍軍人開始改變話術，大談當年不是為了錢，而是因為滿腔熱血、一心報國而投身軍旅，而今卻被如此糟踏。但，講話的如果是國防醫學院、中正理工學院出身的那也就算了，可現在喊得最慘的，多半是陸軍官校出來的。這些人講得自己好像放棄一流名校，因為熱血而改讀陸官，但陸官過去是有很高分嗎？就我有印象以來，陸官的錄取分數似乎都是普普。或許有幾位是「高分低填」進去的，但所有陸官校友都想搭這種人的順風車，我看還是免了吧！騙不了人的。
▲軍人辛不辛苦，該獲得什麼樣的保障，可以被客觀討論，但若只就這點論述年改，只會產生更大的反彈力道。（圖／記者姜國輝攝）
大家都清楚，高中同學會去讀陸官的人，要嘛不是因為家裡窮，不然就是沒有像樣的學校可以讀。雖然高中生窮，不是他的責任，但把當年的自己講成好像是放棄「台、清、交」去讀陸官，未免也太誇張了。如果那麼優秀，為什麼不讀國防醫學院、為何不讀政戰、國管院、中正理工？瞧不起他們嗎？讀這些軍校就不夠熱血報國？
能把「考不上啦」這4個字唸成「熱血報國」，的確很了不起。但再怎麼了不起，於論述時隨意虎爛，其立論的道德基礎就會變得薄弱。對於那些需要花上百萬供小孩讀大學，「還要」交稅供軍人讀書、領薪水的納稅義務人來說，這些反「年改」者當然就愈看愈不順眼。
有些退伍軍人主張自己的小孩也是讀私立學校，然現在就學補助金也要被砍，這也很慘啊！對，不過一般百姓是本來就這麼慘，而且當他們到了你們現在的年齡，通常仍無法退休，而且還要納稅付你的退休金。還要互相比慘嗎？
軍人辛不辛苦，應該獲得什麼樣的退休保障，這是可以客觀討論的，也有很多科學事實可以參考。但拚命在民智已開的社會中製造幻覺，還想修改共同的歷史記憶，實在是沒有必要。反年金改革的軍人有言論自由，當然可以在自己的同溫層裡講一些自爽的話，但這種沒有說服力的話一傳出，被普通百姓看到了，只會產生更強大的修法力道。
在公務員與教師的「年改」修法過程中，立法院最後訂出比原版本更不利退休公教的方案。理由很簡單，因為「民氣可用」，就多砍一點。那是誰讓民氣跑到另一邊去的？不就是搞怪招、講幹話的反「年改」團體嗎？
許多現退役軍人，甚至已經「被砍完」的公教，都在抱怨：「把我提撥的錢都還來！」但即便是修法後的公教年金版本，過往的提撥也是不足以支應，還是要靠政府大筆的撥補。只要年金無法「自立」，那就代表領錢的人有受到別人的恩惠。那這些「施恩者」是誰？
在倫理學與政治哲學上，年金問題會牽扯到基本的價值觀對立，很難有標準答案。但台灣年金改革卡住的點，卻不是這種左右派、整體或個體價值觀的對立，而是「對於自身在社會中的真實位置缺乏認知」。
台灣的軍、公、教、勞、農都搞不太清楚自身在社會中的真實位置，總是隨意抬高自身，然後漫天喊價。軍人覺得自己保家衛國還要救災，公務員覺得自己撐起百業運作，教師認為自己培養國家真正的資本，勞工認為自己的產出推動經濟發展，而農民認為自己不耕田大家就沒飯吃，全都會餓死。
大家真有那麼優秀嗎？那為什麼到老來還要看別人臉色，才有錢領呢？
真話最難聽，但所有人都不聽真話，還努力製造幹話時，這個國家要運作，就會比較辛苦了。
好文推薦
●周偉航，筆名人渣文本，經營粉絲專頁「特急件小周的人渣文本」，輔仁大學哲學博士，專長為倫理學，曾從事政治公關工作，目前為時論專欄作家。本文不代表公司立場。88論壇歡迎多元的聲音與觀點，來稿請寄：editor88@ettoday.net
讀者迴響