▲位在永和民享街的智光黃昏市場。（圖／翻攝自GoogleMap）
社會中心／綜合報導
平時在永和智光黃昏市場擺攤的張月英，因為車牌與肇事者太過相近，被警方誤認，因此在2007年被控騎車撞倒一名七旬老婦後逃逸，人生從此變調。為了證明自身清白，她付出了10年的時間，苦學法律、學狀書，最後歷經不斷被駁回、不受理後，終於在今年5月31日討回一個公道。
根據冤獄平反協會電子報報導，2007年9月某個週三傍晚，一位七旬老婦在斑馬線上行走，未料被一輛輕型機車撞倒後，肇事騎士未停下救護就直接肇逃。目擊民眾當下立即報案，並向警方指證肇事車牌。承辦員警循線追查後，找到人在市場擺攤的張月英，讓她的人生自此從市場走入法院。
平時在黃昏市場賣毛巾、襪子的張月英，多次向員警、檢察官和法官強調，當時正值人潮尖峰，不可能丟下攤位和生意不管。為此，附近其他攤販也紛紛出庭作證，證稱張月英週三、五都在攤位上，幾乎風雨無阻。但法院調閱相關通聯紀錄後，從基地台位置發現張月英在這些「風雲無阻的擺攤時刻」，會不時出現在中和、永和兩地，因此並不採信這些攤商友人的證詞，依過失傷害、肇事逃逸分別判她拘役50天、6個月，得易科罰金。
▲臺灣高等法院刑事庭大廈。（圖／記者季相儒攝）
這樣的結果，讓張月英開始埋首學習法律、學狀書，不斷來回在法院、檢察署、監察院穿梭，面對自2011年起的連6次「再審駁回」，她始終沒有放棄。終於，張月英取得了警方當時調取的通聯記錄和基地台位置，上頭顯示張月英在案發前1小時，曾在永和的攤位撥打電話。但當承辦員警被問到當初為何未提出這項資料時，竟回答這不足以作為她不在場的證明，因此未移送給檢察署。
2016年，張月英提出第七次再審聲請，不僅以這份新的通聯記錄為證據，還向法院強調，因為中永和兩處基地台與鄰近她市場擺攤的位置，即便她案發當天位置被基地台時而定位在永和，時而定位在中和，也足以證明她當時人在市場附近。為此，法院特地調閱了相關卷宗，而這個說法也獲得電信業者證實。
當時法院開庭時，曾訊問張月英「為何要聲請再審？」，她鏗鏘回答「我沒有做的事情，為何要冤枉我，我打10年的官司就是希望還我清白，希望法院可以再審還我清白」。2016年11月，台灣高等法院裁定再審，一份塵封10年的決定性證據終於出現；當年110勤務中心的受理報案紀錄單上，清楚寫著報案人透過電話證稱肇事車輛車牌為「DMX-211」，而非張月英所騎乘的「DNX-211」，為案情帶來一絲曙光。
2017年5月31日，法院宣判張月英無罪。10天後，檢察官未提上訴，張月英終於無罪確定，討回清白。
▼臺灣冤獄平反協會貼出平冤喜訊，恭喜張月英獲判無罪，迎向她應有的清白人生。（圖／翻攝自臉書）
讀者迴響