▲黨產會針對婦聯會是否為國民黨附隨組織舉行二次聽證會。（圖／直播畫面，下同）
記者張暐珩／台北報導
黨產會18日針對婦聯會是否為國民黨附隨組織舉行第二次聽證會，不過，婦聯會對於黨產會調查報告所提，婦聯會為附隨組織的說法證據，回應是成見太深、先射箭再畫靶的報告；婦聯會也強調，當時成立的目的是為了愛，不是出於政治因素，對於許多專家學者在會上的質疑，婦聯會也一律否認，說是「牛頭不對馬嘴的批評」。
▲婦聯會律師徐履冰。
婦聯會律師徐履冰指出，「依德國經驗，婦聯會絕對不是附隨組織」。婦聯會並沒有鞏固或承認國民黨的權力地位，以及緊密連結，會內經費國民黨並沒有固定支援；而台灣當時處於內憂外患，婦聯會出於愛幫國家去做事，有不同人民團體去為國家做這麼多事，現在單單從財務上就認定是附隨組織並不公平。婦聯會營運需要費用，但整個發起運作還是透過民間力量。
▲婦聯會律師張菀萱與義守大學公共政策與管理系助理教授吳明孝。
婦聯會律師張菀萱也質疑黨產會所邀請的學者、義守大學公共政策與管理系助理教授吳明孝，是不是只要是蔣家人（意指蔣宋美齡）的組織，就是附隨組織？是不是統治集團改變了，就可以去清算前一個統治集團？吳明孝則強調，在法律爭議上，溯及既往原則不是絕對的；但所有轉型正義一定是處理過去問題，它可能需要的保證是有沒有經過法律程序，這才是黨產條例的目的。
此外，張菀萱在會前也發出2點聲明以及3點要求，包括黨產會不應該將「蔣宋美齡個人」等同於「國民黨」，又將蔣宋美玲帶領的婦聯會視為政黨營私行為；而婦聯會背景在於動盪時代照顧軍人、軍眷、遺孤，卻強加婦聯會是為政黨利益而生的「附隨組織」，她要求黨產會應該秉持正當程序、公平對待、歷史同理的做法。
讀者迴響