▲律師考試即將登場，考選部擬定草案將對及格標準做更嚴格的限制。（圖／視覺中國CFP）
社會中心／綜合報導
律師考試即將於8／5上場，現行律師考試於民國100年起採一、二試，各錄取全程到考人數的33％，也就是每次及格率約10％。第一試為測驗題、第二試以申論題為主，第一試通過後才能考第二試。但這樣的考試方法可能即將增加更多的限制，每科要達百分制的60分才及格。
考選部以「律師執業人力極為充沛、律師素質受到大眾質疑」為名，於5月9日公告律師考試規則第19條草案，新制上路之後，多數大學法律系教授認為，原本的律師窄門可能因此少了30％到40％的錄取人數。考選部表示其修正草案的目的在於三點，一是強化考試及格標準與專業能力以及考試實際表現之關聯性，二是解決新進律師品質良莠不齊的問題，三是要舒緩飽和的市場。
草案內容引起許多法律系教授和學生的反彈聲浪，東吳大學更發起「一人一封信，灌爆考選部」線上連署全台灣法律系系學會的力量，希望考選部能夠正視受試者的權益，而非只給全國人民五天時間表示意見。若依考選部三點理由而言，許多教授認為將形成「年輕就是原罪」的現象，誤認律師的年齡和其品質是成正比的錯誤邏輯，對新進律師貼上標籤。
台灣法學雜誌也表示，律師界普遍有：「律師考試及格當年，是律師一生中法學素養最佳的一年」的說法和「律師考試及格者專業能力受到質疑」有所矛盾。並且，律師考試第二試採取實例及申論題型，評分方式可寬可嚴，是否採60分及格制即能確保及格者具有較高之「素質」，亦令人懷疑。此外，如律師專業能力係指「法學專業知識」以外之能力，則透過修改考試方式，能否達成提升素質之目的，實有疑問。更進一步質疑，律師公會此一說法，是否係憂慮導致過多新進律師搶食律師市場，因此欲藉由改變考制降低律師錄取率？
台灣的律師錄取率每年不超過10％，在世界各地相比，我國的錄取率仍算是非常的低。有些不需要律師考試的國家暫且不談，歐洲美國也少見如此低的錄取率，如美國紐約州律師，至少也有超過半數的錄取率，甚至日本錄取率也高於我國。維持公平競爭的戰場才是當前的重點，如果只一昧以迴避的心態面對，從考試下手斬斷錄取人數，將戰場的範圍涵蓋的越來越小，將會使得法治社會的發展停滯不前。
讀者迴響