殺人免判死 法官的理由百百款

▲幾件社會矚目的命案，各級法官歷經審酌後，都沒有判處死刑。（圖／記者季相儒攝）

社會中心／綜合報導

犯下八里雙屍命案、歷審3度被依強盜殺人罪判處死刑的謝依涵，最後逃過一死，原因是最高法院維持高等法院更二審的見解，認定謝依涵有教化可能，判決謝依涵無期徒刑確定。

更二審法官認為，綜合台大心理系助理教授趙儀珊、警大教授沈勝昂的鑑定報告，認定謝依涵「矯正、再社會化可能性高，再犯可能性低」，監所相關矯正也使她有正向改變，因此改判為無期徒刑。

不只謝依涵免死，砍殺前女友47刀致死的「台大宅王」張彥文，也一樣逃過死刑，主要的理由是他與家屬達成和解、有悔意，也有教化可能。

3年前因復合不成、當街砍死前女友的張彥文，一審時被依殺人等罪，判處無期徒刑，張彥文上訴二審，並與被害女子家屬以1263萬元和解，並先支付450萬元，獲酌減改判21年6月徒刑。

此外，殺害新竹小六男童的男子李靖，一樣免死。李靖因為經濟壓力大，想不開，又希望有人能「共赴黃泉」，竟把認識2年的小六男童騙到家裡，並請友人陳天心協助勒斃男童，再抱屍到新竹另一租屋處，自己服用FM2等藥物、施放水煙式殺蟲劑，試圖自殺。

但法院確認定，凶手的動機，與有嚴重偏激觀念、反社會性格者仍不同，很明顯不是「無差別殺人」。勒斃男童雖殘忍，但比起「用槍、爆裂物等凶器造成的血腥恐怖攻擊、屠殺」，或是凌虐等變態殺人手法，有程度上的差異，不符公政公約第6條第2項所定「情節最重大之罪」。

法院認為，我國雖簽署兒童權利公約，但因殺害兒童犯罪情節不一定相同，為了兼顧「罪刑相當原則」，不是殺害對象是兒童或少年，就得一律處死。