▲流感疫苗接種。（示意圖／與新聞無關／記者張一中攝）
社會中心／綜合報導
嘉義一名陳姓高職生8年前接種H1N1新型流感疫苗，未料2年後因急性瀰散性腦脊髓炎，引發敗血症死亡。事後，陳生家屬主張疫苗害命，最高行政法院認為無法排除關聯性，21日判衛福部須賠209萬元定讞，但有感染科醫師聽聞後直呼「荒謬」，強調疫苗不良反應2至6週就會出現，2年後才發病幾乎不可能。
陳生父母指控，16歲的兒子在2009年11月接種H1N1新型流感疫苗後，臉部、眼部接連出現紅腫和腫大等不適症狀，但無論如何檢查都找不到病因，只能靠持續服用類固醇與抗過敏藥物控制。後來，兒子出現頭痛症狀，2012年5月在校內宿舍昏倒，送醫後才確診罹患「急性瀰散性腦脊髓炎」（ADEM），並隨病情惡化引發敗血症，在同年8月25日病逝。
陳生父母指出，ADEM是疫苗仿單列出的重大副作用之一，且腫脹、頭痛等副作用皆與兒子症狀相符，認定是打疫苗惹禍，因此向衛福部申請新台幣350萬元的藥害救濟。但衛福部回應，ADEM是免疫系統異常造成的病變，陳生本身有亞急性甲狀腺炎等免疫性疾病，無法證明是疫苗造成，因此拒絕給付救濟金，讓陳生父母憤而提告。
▲最高行政法院。（圖／記者季相儒攝）
對此，最高行政法院21日以「無法排除」與接種疫苗無關，判衛福部須補償209萬元定讞，創下推翻衛福部藥害救濟判決確定的首例。疾管署副署長莊人祥指出，當初該案例經藥害救濟基金會審查，認為與接種疫苗無關，不符合救濟條件，畢竟陳生是在打完針2年才發生ADEM，但法院仍如此判決，疾管署只能尊重。
台大醫院小兒部主任黃立民聽聞此事後，直呼此判決「離譜、荒謬」。他說，一般接種疫苗致死的案例，多是急性過敏所引發的免疫反應，就算是引起ADEM，最多也是打完疫苗後2至6週就出現。另外，一般疫苗保護力僅有半年，2年後疫苗抗原早就代謝掉了，要拖到2年後才發病「幾乎不可能」。
黃立民憂心地說，因為科學上指的「無法排除」一詞，意義與法律名詞大相逕庭，法院在此判決中明顯「過度解釋醫學名詞」，此例一開，恐影響民眾接種疫苗意願，甚至把多數問題都怪罪到疫苗頭上。
讀者迴響