▲反教盟公布2017學店評比。（圖／翻攝反教盟臉書，下同）
生活中心／綜合報導
反教育商品化聯盟22日公布的「學店經營大學排行」，引起上榜、非上榜學校的一片論戰，排名私校第一的世新大學更是大動作喊冤，強調自己9年沒漲學費，學生們也跳出表示「誰是學店？名詞可以亂用的嗎？」反教盟則表示，所有的評比資料都是公開資訊，學校應該自己先檢討檢討。
反教盟的評比標準為生師比、宿舍數、刪減課程數、不續聘無本職兼任教師數，還有申請調漲學費次數，不少前段大學也榜上有名，連政大、成大、交大等頂大也入列；反教盟說，這裡的「學店」是指校方將教育當作商品化經營，失去教育承擔教學與階級翻轉的責任。
反教盟指出，住宿率應該從「學生需求率」來看，像同樣上榜的金門大學喊冤說「住宿率高於其他學校」，但離島學校住宿需求高達98%，相較其他學校整整多出快一倍，根本不能相同類比；再來，世新大學等校堅持自己的生師比完全符合教育部規定，但那是在「軍訓教官視為專任教師」、「4名兼任教師折算1名專任教師」、「境外生、延畢生不列入計算」的結果，根本無法反應真實情形。
世新大學教授游梓翔則反駁，反教盟列出的5項指標就代表「學店」嗎？為什麼不是看大學競爭力更關鍵的「創新」、「獲獎」、「社會貢獻」、「外籍生吸引力」？住宿不夠就是學店、生師比不看「生大師比」、「生名師比」，就像評估不看店裏賣的是iPhone還是山寨Phone，只看Apple Store裡人是不是很多，真的「是個笑話」、不懂輕易放送學店稱號，對高等教育的幫助是什麼？
不過有網友表示，反教盟公然指別人是「學店」，對學校的名譽傷害很大，像她爸不知道從哪裡看到新聞，就整天說「我花錢讓我女兒念學店做什麼？」讓她很困擾「我們是來念書的，為什麼要互相批評？」反教盟則表示，學校學生沒有明顯減少，學校卻大量減少開課門數、大班、併班上課，「多元的選課環境」只變成口號，甚至被迫接受大班化較差的授課品質，「這樣真的有學習到嗎？」
讀者迴響