▲約會強暴類型的案件進入司法程序後，通常都是以告訴人最無法接受的不起訴或無罪判決收場。（圖／視覺中國CFP）
她是個直爽的人，很多男性友人都是她的「哥兒們」。以前她也曾和這些哥兒們在夜晚單獨出遊過，從來沒發生過什麼出格的事。這天，她在社團主辦的活動有些狀況，半夜她心情不好睡不著，拿出手機翻臉書，正好一位還算熟悉、也被她認為是好哥兒們的同班同學用私訊和她打招呼。她講了白天不順利的狀況，說句「心情不好」，於是對方回應「不然我來陪妳？」她同意了，但就出事了。
發生關係時，她腦袋一片空白，極度恐懼之下她全身僵硬，力氣像是被抽光。她弱弱地說了幾次「不要」，用不太有力氣的動作推擠及掙扎表示抗拒，但從客觀上看來表現得沒有那麼明顯。性事結束後，他呼呼大睡，她卻坐在床邊流淚了一整晚，感到害怕，不管是對眼前這個人，還是自己的未來。她感到自責，責備自己為什麼那麼沒有防備心；她感到厭惡，因為自己髒了。
隔天清晨他滿足地醒來，問她怎麼沒睡，她沒回答，只說與閨蜜有約該走了，於是他載她去學校找人。他離開後，她帶著低落的心情，玩笑似的跟閨蜜說了一句，「我和他上床了」。閨蜜忙問怎麼回事，她想把昨晚的事當笑話般講給閨蜜聽，說著說著卻大哭了起來，邊哭邊罵，罵他，也罵自己。閨蜜臉色凝重地告訴她：「你這是被性侵了。」
性侵被害人在被性侵後，雖然有各種不同的創傷反應，但大多數最先想到的是責怪自己，然後才會慢慢醒悟其實是被性侵；這在被害人對加害人無警覺心而導致的、俗稱「約會強暴」的狀況尤然；於是，有人很晚才提告，有人是在別人的提醒下提告。
但進入司法程序後，這樣的情形會導致提告原因的質疑—告訴人是因為要給親友交代才謊稱是性侵。而且，這類型性侵案件的被害人進入訴訟程序後，若加害人主張雙方合意，警察或檢察官調查時得找到「違背被害人意願」的證據，通常會把過程問得很細，甚至對於「為何不反抗」以及「為何要提告」多所質疑，造成被害人的不舒服。
反觀加害人這一方，由於從頭到尾認定（事實上多是自以為是的認定）是雙方你情我願，所以對於性侵的指控通常也會特別憤怒，於是會在法庭上甚至私底下中傷被害人。被害人覺得受傷，加害人也覺得委屈，所以司法程序走到最後，無論起訴不起訴、定罪不定罪，都只是個兩敗俱傷的結果。
我們得承認，這種約會強暴類型的案件進入司法程序後，通常都是以告訴人最無法接受的不起訴或無罪判決收場。這是由於刑罰的最後手段性，以及常見的證據極度不足使然—被告承認有性關係的性侵案，雙方有無合意，能證明的通常只有告訴人的證言，而告訴人不可能說對被告有利的證言。其實，性侵案所要求的證據已比其他案件要來得寬鬆，但從「刑罰的使用原本就該被制約」的角度，要從告訴人單一證言去論被告的罪，仍然不是（也不該是）容易的事。
另一方面，告訴人在司法程序上會受到二度傷害，除了因為刑罰的門檻高、不容易獲得有罪的結果所導致；但更多的卻是導因於司法實務人員的態度。其實，只要警察或司法官在審問時，不要讓當事人只感受到敵意及不被信任，對於其可能面臨的結果盡可能做說明，當事人對於不利於己的結果不見得不能接受。
最後還是要強調，只有透過教育，才是減少熟識者性侵的根本之道。不過現在的教育或宣導只告訴大家不要成為潛在的被害人，但我覺得更重要的，是要告訴大家如何才能不成為潛在的加害人。性侵案件的防治，刑事處罰絕對不是最好的選擇。
好文推薦
●郭怡青，德臻法律事務所合夥律師、婦女新知基金會常務董事。以上言論不代表本公司立場。
讀者迴響