▲經濟部長李世光為了這一次的全台大停電請辭。（圖／記者李鍾泉攝）
2017年8月15日，台灣發生大停電，多達668萬戶供電受到影響。除了很多大企業的營運受到了衝擊，苗栗甚至還傳出有民眾因為停電點蠟燭，失火後造成一死一傷的慘劇。
遭遇到這麼一大串事情，政府也很快速的做出了決定，同意經濟部長李世光的請辭。從此以後，台灣再也不會缺電，人民都過著幸福快樂的日子。
真是這樣的嗎？
不知從什麼時候開始，台灣出現了一種「請辭以示負責」的文化，頻繁出現在政府、大企業身上。因為全民健保漲價問題，楊志良請辭以示負責；因為八八風災鬧得太大，重建任務告一段落後，劉兆玄率領內閣總辭；在八掌溪事件發生後，游錫堃為了避免內閣總辭，一肩挑起政治責任，請辭行政院副院長的職位⋯⋯
諸如此類，太多太多。然而，政府官員的請辭，真的可以解決問題嗎？
我們先來弄清楚一件事：這些政務官的請辭，他們的理由通常是什麼？答案很簡單：負「政治責任」。經濟部長李世光說：「對停電該負的『政治責任』完全不會閃躲，而相關人員操作上是否有疏失，我們會檢討。」
何謂政治責任？政務官對於自身做出的決策，必須承擔後果，一旦出了大包，意味著該政務官必須承擔相對應的懲罰，這就是政治責任。而「放棄固有的權力地位」是最常見的方法之一，也就是所謂的請辭以示負責。
▲少見的全台大停電，影響了668萬戶人家。（圖／翻攝自PTT）
事實上，台灣人民也的確非常吃這一套，每當對哪位政治人物不滿意，就口口聲聲喊著下台下台：「陳水扁下台！」「馬英九下台！」「蔡英文下台！」「柯文哲、賴清德、陳菊下台！」
然而，就意味著問題解決了嗎？顯然不是這樣。台灣盛行的「下台文化」，所換來的只是政治人物、人才的快速夭折而已，但卻不能根本的解決問題。更多時候，隨著新政客的上任，之前發生的問題不但沒有解決，還會被選擇性的遺忘。
台灣不只缺「提出問題的人」，更缺「解決問題的人」。今天一個政治人物不再受到人民信任的時候，下台是很正常的，但前提應該是「擦完自己的屁股」才走人，而不是瀟灑的鞠個躬道個歉，就把問題丟到一邊，期待下一個人可以解決。當然，若問題關鍵就出在政客自身，那辭職自然沒有什麼疑慮，畢竟自己就是最大的問題。
如果今天一個政客，真的要為了政治責任而下台，那他至少要做到兩件事情：
一、先確保眼前的危機解除。在危機還沒有解除前就下台，那完全不叫負責，那叫逃避，是懦夫的行為。所謂的負「政治責任」，當然是要把自己出的包給搞定後才下台，否則算什麼負責。
二、確保未來不會再度發生同樣的危機。就算眼前的危機暫時解除了，但你無法保證下一次不會再度發生，重蹈覆徹。看見了問題，卻不去解決，期待有下一個人來幫你擦屁股，這是一個非常不負責任的行為。
如果以上二者都沒有做到，請辭不但是「非常不負責任」的行為，更是對人民的侮辱：當初我們怎麼會選出這樣的政府、組出這樣的內閣、做出這樣的決策，出了事還不負責任，只想著逃跑了事？
台灣的供電體系如此脆弱，禁不起機組故障，究竟該如何才能避免悲劇重演？問題的關鍵，顯然還是在「電從哪裡來」：蔡總統在臉書上提出的「分散式綠能發電」，目前僅占總發電量的4.2％，距離「補洞」還非常遙遠。然而面對這一次嚴重的連續跳機情況，唯一能夠倖免的方式，就是「維持法定備用容量率在15％以上」才有可能解決，也就是替機組故障保留緩衝空間。
▲《新能源政策》提到，「2025年」再生能源佔總發電量20％。
雖然經濟部所提的《新能源政策》中，李世光有說到：蔡政府預計於2025年達到非核家園、再生能源占總發電量的20％。但無論蔡英文再怎麼能連任，總統任期上限也只到2024年。屆時如何達成《新能源政策》的目標，目前依舊沒有一個完整的規畫表可以了解。
更何況，《新能源政策》的負責人李世光現在請辭獲准，這意味著他決定替自己的政治錯誤決策付出代價（但不一定稱得上負責）。那麼，台灣接下來的能源計畫，誰來負責呢？缺電、備轉容量嚴重不足的問題，誰來解決？若今年夏天或明年夏天又發生了一次全台灣大停電，那將會是誰的責任？
最後，台灣民眾也該改掉把下台當成口頭禪的習慣，並且反過來思考：下台了，然後呢？
好文推薦
●及時雨，現為媒體工作者、部落客，以上言論不代表本網立場。88論壇歡迎網友參與，投稿請寄editor88@ettoday.net
讀者迴響