▲中油董事長陳金德坦承是內部員工未按程序操作導致815大停電，至今仍堅拒辭職負責。（圖／記者林世文攝）
815全台大停電，必然成為台灣歷史事件的一個紀錄。但不會只紀錄它迫使經濟部長李世光辭職了。而是，肇致事端的中油，它的董事長陳金德，竟然沒事！
民主政治有一個指標，遠不同於專制獨裁，就是民主政治可以「問責」，可以追究誰該負責。
李世光辭職不意外，雖然直接責任實在談不上，不過，他既然身為中油、台電的直屬長官，辭職至少是負責的一環。倒是，被各方指名要負責的中油董事長陳金德，反倒一副捨我其誰的硬姿態，說不辭就不辭。面對包括黨內的逼退聲，陳金德發出豪語：他在民進黨三十年，「這種場面看多了」！
言下之意，所以呢？
不辭就不辭。他有更大的改革中油的使命感，所以不辭。
我不知道，此刻，林全院長心裡想什麼？蔡英文總統心裡怎麼想！
若李世光辭職是負責，那陳金德的不肯辭職，算什麼呢？陳金德挑明了講逼他辭職的人「心裡想什麼他懂」，這話是衝著誰呢？那不逼他辭的閣揆、總統，從今而後，會被黨內派系，被社會大眾，怎麼看待呢？
當然，這都不是負隅頑抗的陳金德會想的事了。
的確，經濟部長辭了，立馬空一個部長缺。中油董事長若跟進，馬上也有一個國營事業的肥缺空出來。辭不辭，在蔡英文來看，在民進黨來看，牽扯到內閣穩定、政府滿意度、民進黨未來的選舉行情，支持者也許心急。
但，在派系盤算下，在個人衡量下，辭不辭，則是一個蘿蔔一個坑，是牽一髮而動派系的「大事」，當然位子能占就占，能搶就搶，管它民進黨整體利益為何？總統蔡英文滿意度如何？
當派系思維超過政黨考慮，當關鍵位置的去留成為派系布局的戰略一環時，很清楚，陳金德的背後勢力，只在乎陳金德，誰在乎林全，誰在乎蔡英文！
這是民進黨厲害的地方，也是民進黨派系可怕的地方。
看到李世光辭職，而陳金德拒辭，蔡英文悶不吭聲，林全無話可說，難免讓人質疑：所謂的政治責任究竟為何？所謂的派系考慮，原來如此！
因為蔡英文必須仰仗菊姊，因而對菊姊人馬陳金德只能百般忍讓？南霸天菊姊為了不讓自己主導的地盤變天，可以不顧忌蔡英文的尷尬與悶氣？
不同派系，見縫插針，本是政治叢林的法則，是權力監督、權力平衡的機制之一，好處是逼使政治人物必須小心翼翼不犯錯。畢竟叢林裡，隨時都有人對你虎視眈眈。一旦破壞了這法則，曲意保護某派系、某特定個人，未來必定出現有樣學樣，「你可以，我為何不行？」的種種後遺症。這是民進黨內的有識之士，不能不關切的問題關鍵。
陳金德把公共領域的責任政治，轉成「這場面我看多了」的內鬥、搶位，不失為他個人權位保衛戰的一大利器。然而，政治從來不是在真空狀態下的演出，牽一髮而動全身的邏輯，從來都是存在那的。只是，政治人物利慾薰心，眼前的利益遮蔽了視野，也就以為可以視而不見，而人民也會跟著視而不見！
但很抱歉，歷史，也許不必那麼久以前的歷史，早就告訴我們：你可以欺騙自己，你卻很難欺瞞人民。阿扁不就拖垮民進黨？馬英九不就拖累國民黨？陳金德的悍然拒辭，難道不會拖垮蔡英文？進而，拖垮民進黨嗎？
政治不是一個人的武林，政治是一組結構，一套互動的權力行為與號召。當一個人（陳金德）自以為是的想破壞權力政治的「問責機制」時，而他的領導者（蔡英文、林全）竟都默然以對時，這個武林必將淪入新一波法則淪喪，猜忌橫生的混亂局面。
好文推薦
●蔡詩萍，學政治，喜歡文學、藝術與文化。對事物的觀察，總試著保持相對獨立的位置。以上言論不代表本網立場。88論壇歡迎更多聲音與討論，來稿請寄editor88@ettoday.net
讀者迴響