如劇情片般充滿起伏、緊抓人心的好看紀錄片，帶來關於司法與程序正義的反思。
圖文／鏡週刊
紀錄片《徐自強的練習題》講的是一樁1995年勒贖撕票案，徐自強被其中的2名嫌犯指為幕後主使，而在沒有直接證據、甚至有不在場證明和其他合理推論之下，他仍在監獄待了16年。70多位法官判定有罪，7度被判處死刑、2次無期徒刑。直到2016年的更九審，他終於獲判無罪定讞。
在媒體上或許經常聽聞司法改革的議題，但總是驚鴻一瞥、難求甚解，《徐自強的練習題》以很仔細、很平易的方式，讓就算完全不懂法律的觀眾，也能走進一個案件實例，親自瞭解，我們的司法究竟出了什麼問題。
電影中徐自強提到，攸關他生死的案件，似乎只是法官手上的一個作業，趕快做完、趕快交就好了，而對導演來說，卻是慢慢研磨理解的練習題。
導演紀岳君將自己法律門外漢的一面，保留在紀錄片當中，讓觀眾有「導演會陪我一起從頭認識、瞭解這件事」的安全感。而拍攝的5年，導演以他個人婚姻的起終點定義了紀錄片的章節，除了有後設的層次感，亦強調了生命之於時間的蜿蜒，隱喻了徐自強身陷纏訟的21年。是特別而動人的筆法。
「真正影響法官審判行為的，是法官的科層結構」、「程序正義才是最重要的正義」，似乎抽象而概念性的字句，如何血淋淋地倒轉一個人的生或死、無罪或有罪？《徐自強的練習題》以整路的追究與論證，領觀眾來到幾乎驚悚的結論－原來我們的人生，可以葬送在這樣看似單純技術性的事情。
總分：84分
導演：紀岳君
演員：徐自強
片長：95分鐘
級別：保護級
上映日期：8月11日
- 90分以上：神作！一定要膜拜
- 80～89分：佳作！不看就沒話題了
- 70～79分：普作！錢很多就看看吧
- 60～69分：爛作！避之大吉
- 60分以下：糞作！看完要洗眼睛
更多鏡週刊報導
【影評】《雙面愛人 》 眼睛吃冰淇淋還要動腦
【影評】《愛貓之城》 不是貓奴也會愛上
【影評】《魅惑 》 人際張力與性焦慮的奢美好戲
讀者迴響