▲司改回應民意才能成為人民的倚靠，透過人民參與司法，提升民眾對司法的信任度。（圖／總統府）
記者王淑君／台北報導
因為人民對司法的不信任，促成了此次司法改革國是會議的召開。自2月20日第二分組打頭陣，五個分組歷經4個多月討論，做出上百條決議，並於8月12日由總統親自主持及召開的總結會議，由所有司改委員共同討論12項議題。司改要回應人民的期待，才能讓司法成為人民的依靠，因此，透過讓人民參與的人民參與審判，以及提升司法透明度的法庭直播等成為此次讓人民有感的司改議題。
為了解民眾對於此次司改議題中有關人民參與司法的看法，《ETNEWS新聞雲》設計了「司改，你有感嗎？」即時民調，針對人民參與審判及法庭直播進行調查，調查結果中，有87.2％受訪者同意人民參與審判，並有高達87.6％認為人民參與審判後會提升人民對司法的信任度，64.6％民眾建議採行陪審制；至於法庭直播中，76.5％的人同意法庭直播，也有82％的人相信透過法庭直播後會增加司法的透明度。
本次調查共有1,310份有效樣本，男女比例各為47％、53％，31～40歲占多數（32％），大專大學學歷者為62％。在這次的調查數字中：對法院審判結果的信任度中，71.1％的民眾表示不信任，其中最大的問題在於司法的不公開。在法官的問案態度上，84.7％的民眾認為，透過法庭的直播將有所改善，並有79.9％的受訪者表示會關注且觀賞法庭直播。
▲近九成受訪民眾認為人民參與審判可提升司法信任度，而法庭直播也有八成的人樂見可增加司法透明度。
不過，有70.2％的民眾擔心法庭直播的案件會造成全民公審，其實，法庭直播是因應科技的發展而有所改變，其目的無非是希望藉由可公開審理的案件，讓民眾有機會更貼近司法、了解司法，進而相信司法。而法庭直播的案件，原則上就是目前採公開審理的案件（家事、性侵等不在此列），既然都能讓民眾親自到場旁聽，當然可以開放直播。
另外有受訪者認為，「對於一些頗具爭議或違反社會大眾期待之判決結果，可否開放民眾針對不適任法官進行投票？」、「除了個資不能外洩外，審判應該要公開，讓大家公評這樣的司法判決是否符合時勢，針對無法改善的條文，司法單位應該要明確與立法單位提出，並限期改善」、「法庭直播雖然可以增加人民對案件的關注，但相對的，法官有時候會因為人民的觀點而誤判，小模事件雖然沒有誤判，但人民常常只看到表面就胡亂猜測，不建議法庭直播」、「未來不論採陪審制或參審制，參與審判的民眾都該有基本法律常識，例如法律學系畢業者，不是一般人」、「他國的方式真的適用於台灣？」……。
讀者迴響