▲高院日前改判洪崇晏無罪，引發社會關注。(圖／資料照／記者楊佩琪攝)
社會中心／台北報導
太陽花學運成員洪崇晏等人2014年4月11日「路過」包圍中正一警分局，辱罵「無恥方仰寧」等語，被依違反集會遊行法、侮辱公務員與公署等罪起訴，一審皆遭判刑，其中洪崇晏判拘役55日，高等法院日前改判洪無罪定讞。對此，有資深檢察官向媒體表示，據以往案例民眾罵「無恥」被判有罪比例高，但二審法官卻認為洪等人無惡意，法院判決不同調，再證明「台灣法官像月亮，初一、十五不一樣」。
高等法院撤銷原判決，改判洪崇晏、輔大學生陶漢無罪，蕭年呈涉犯妨害公務處拘役50日，得易科罰金，撒丰安．瓦林及那則緩刑2年，期間需接受40小時法治教育，全案定讞。判決指出，群眾聚集是為中正一分局強制驅離公投盟等一事，表達不滿、抗議情緒的不同意見，言論中雖夾雜具輕蔑、嘲諷等貶抑性詞語，令方仰寧覺得人格受辱，但被告只是想藉聳動、具有貶抑性質言語及動作喚起民眾關注，顯然非屬單純發洩個人情緒，再加上被告等人與中正第一分局分局長方仰寧或員警無何私人恩怨，亦難認主觀上有何惡意，對可受公評之事提出評論應受憲法保障。
資深檢察官向媒體透露，只要以「無恥」關鍵字，查詢司法院法學資料檢索系統，就會發現一般民眾罵「無恥」等語，被判有罪比例很高，但如今同一侮辱、貶抑性字眼，卻因被告身分不同，而出現判決不一的結果，驗證「台灣法官像月亮，初一、十五不一樣」。
資深檢察官認為，雖然洪崇晏等人的目的是凸顯集遊法訴求，但動機卻是不滿方仰寧而爆粗口，法官更將被告的動機目的混為一談，判無罪，倘若指名道姓罵人「無恥」都屬言論自由，那未來應修法將妨害名譽「除罪化」，以後罵人都改由民事訴訟解決，避免浪費司法資源。
▼洪崇晏等人3年前發起「路過」中正一分局行動。（圖／資料照／記者黃克翔攝）
讀者迴響