▲中印之間55年的恩怨不僅震撼亞洲，更對全球局勢造成不容小覷的影響。（圖／路透社）
國際中心 ／綜合報導
中國和印度的邊境爭議是30年來出現的最嚴重危機，雙方在洞朗地區持續對峙，更於7月15日在拉達克（Ladakh）地區班公湖（Pangong Lake）附近互擲石頭，局面一觸即發。中印邊境線長達3500公里，兩國軍隊最早於1962年發生衝突。這個世界上最大的共產國家和最大的民主國家之間55年的恩怨不僅震撼亞洲，更對全球局勢造成不容小覷的影響。
印度外交部8月28日宣布，印度與中國雙方達成決議撤軍洞朗，中國外交部也證實這項消息，長達2個多月的軍事對峙終於告一段落。英國廣播公司（BBC）之前對中印對峙後的未來發展做出5種分析，如今看來，兩國決定以外交途徑解決衝突。
▼ 中國國家主席習近平與印度總理莫迪。（圖／路透社）
一、以外交途徑解決
雖然中印針鋒相對、動作頻頻，但多數評論家認為兩國實際開戰的機率甚小，可能透過外交途徑慢慢溝通、解決衝突。不過，雙方目前沒有讓步的傾向，中方不願意單方面停止在洞朗修路，印方也不願單方面從爭議地區撤退。若要以外交途徑解決爭端，雙方都需要退讓，只不過中印兩國外交官舉行的會談至今未能成功解決問題。
復旦大學國際問題研究院研究員林民旺在《鳳凰網》著文說，即使印度此次撤軍，發生對峙的可能性依然存在，撤軍與爭議同步解決的可能性「微乎其微」；就目前看來，雙方最可能的選擇也許是「擱置爭議，凍結現狀」。
二、長期僵持
若上述狀況沒有幫助溝通進而舒緩對峙情緒，雙方就可能在當地長期僵持、凍結現狀。印度領導人莫迪（Narendra Modi）已獲得多數人民的支持，不需要發動戰爭來獲得民意，因此可能選擇僵持。中國若容許印軍長期駐守爭議地區，則很難向國民交待，因此可能採取多種方式向印度施壓。
英國皇家聯合軍種研究院（RUSI）高級研究員喬希（Shashank Joshi）認為，中國可能在邊界實際控制線的沿線多處採取行動，如越界或修建工事。
麻省理工學院教授傅泰林（M. Taylor Fravel）則表示，中國或許會在洞朗對峙前線的後方修建永久性建築物，此地依然屬於爭議領土的位置。
▼中印邊境乃堆拉山口。（圖／CFP）
三、小規模衝突
兩國的野心和民族主義不斷膨脹，若其中一方不願長期僵持下去，可能發生小規模衝突。中國軍媒《解放軍報》以「老祖宗留下的國土，一寸也不能丟」為題，在文章中指出中國始終保持高度克制，但「克制不是沒有底線，守土有責的人民軍隊會用忠誠和勝利作出回答」，以強硬態度顯示以武力解決問題是他們的選項之一。
另一方面，喬希對中國動武的可能性表示懷疑，因為印軍最近沒有發現駐紮在西藏的中國軍隊有任何異動。他認為，印軍在印度東北部的軍力反而大幅度提升，因此解放軍不一定能夠快速取勝。若不能迅速取得勝利，就得擴大戰爭。
《紐約時報》的評論指出，中印兩國可能趁著美國從全球領導者位置上移步之際，以武力確立自己國家在世界舞台上的地位。
四、局部戰爭
雖然多數評論家認為幾乎不可能，但「第二次中印戰爭」發生的機率並非全無。美國喬治亞理工大學國際關係學教授高龍江（John Garver）認為，兩國都有可能挑起戰火。中國可能會以「教訓」印度的態度開戰；印度亦然。《彭博社》指出，印度是個「既年輕又不安份」的國家。
許多評論家開始提出「印度是否準備好成為亞洲戰略角色之一？」的疑問。研究1962年中印邊境戰爭的權威戰史專家馬克斯維爾（Neville Maxwell）認為，印度對中國抱持著敵對情緒和「扭曲的群體受害者心態」，不過萬一真的擴大戰爭，雙方都得付出很大的代價，而中國「和平崛起」的國際形象預計會受損，身為最大的民主國家的印度形象也會受到影響。
▼ 中印兩國是否趁著美國從全球領導者位置上移步之際，以武力確立自己國家在世界舞台上的地位？（圖／新華網）
五、大規模戰爭
若中印發生局部戰爭，就不能肯定雙方是否能保持理智。一旦衝突擴大，甚或引發核戰，後果不堪設想。因此為了避免大規模戰爭，有評論家認為中印兩國會盡量不使用武力，也會盡量避免小衝突事件和局部戰爭。《商業內幕》指出，印度的武力可能不及中國，最多只能派出1萬4000支軍隊。印度原海軍總司令辛格（Arun Kumar Singh）則說，中國軍隊自去年2月1日開始軍事改革，最少要於2018至2020年才可準備作戰。
上述5種分析都有其道理和可能性，如今中印關係終於有新突破，時間點剛好在9月3日的福建廈門「金磚五國峰會」前夕。印度外交部表示，「中印雙方已同意結束從6月開始的洞朗對峙。在這一基礎上，洞朗對峙地區軍事人員正在迅速撤離」。中國外交部則表示，印方已經將越界人員和設備全部撤回邊界的印方一側，「中方將繼續按照歷史界約規定行使主權權利，維護領土主權。」
▼ 多數評論家認為「第二次中印戰爭」幾乎不可能發生。（圖／路透社）
★圖片為版權照片，由路透社供《ETNEWS新聞雲》專用，任何網站、報刊、電視台未經路透社許可，不得部分或全部轉載！
讀者迴響