▲蘇炳坤淚灑法庭，強調雖然總統特赦他，但司法未還清白。他甚至不要總統特赦，因為沒做的事，為何還要背負罪名。（圖／記者楊佩琪攝）
記者楊佩琪／台北報導
32年前發生在新竹一樁金瑞珍銀樓搶案，讓原本擔任家具行老闆的蘇炳坤被依《懲治盜匪》條例共同搶劫故意殺人罪判刑。曾經前總統陳水扁做出特赦，但32年來堅持無罪的蘇炳坤持續為自己的清白努力，並且聲請再審。高等法院28日針對是否同意再審開庭，蘇炳坤在法庭上淚灑「我的人生就是被毀了！請法官查明，還我清白。」
法庭上，蘇炳坤多次激動哽咽，強調當年他被警方刑求到命差點不保，有特赦但他一輩子都還得背著罪名，讓他真的好不甘心，請法官一定要查明。開庭結束，蘇炳坤也強調，其實當年他根本不要總統特赦他，因為他只是個平凡百姓，根本沒有做任何違法的事，卻在30年前，被莫名安上搶劫和殺人的罪名，且遭當時警方不當刑求「總統特赦我，但司法沒有。」
▲蘇炳坤聲請再審案，高等法院開庭，罕見的開放媒體進入法庭短暫拍攝。（圖／記者楊佩琪攝）
32年前，新竹金瑞珍銀樓遭2名一高一矮、一胖一瘦的蒙面歹徒搶奪327.9兩的金飾，老闆陳榮輝更糟歹徒砍傷後腦袋，幸好保住性命。案發後3個月，蘇炳坤在家中遭到逮捕，與曾是他的木工工人的郭中雄，被認定就是搶匪。但除了郭中雄與被害人的供詞外，幾乎沒有證據證明蘇炳坤犯案。
一審新竹地方法院判決蘇炳坤無罪，二審高等法院改判有罪，最高法院也判蘇炳坤15年有期徒刑定讞。只是過程中，不但被害人翻供，表示根本無法認出搶匪是不是蘇炳坤，連被警方認定搶來的金飾也不是銀樓的；郭中雄更向蘇炳坤坦承，是被警方刑求才隨便咬出個名字。
32年來，蘇炳坤四處陳情，大喊冤屈，歷經4次檢察官聲請再審，4次檢察總長聲請非常上訴，創下司法界紀錄，卻還是通通遭到駁回，直到民國89年，前總統陳水扁宣布特赦，蘇炳坤才不用再為入監坐牢而恐懼，但「司法還沒還給我清白」蘇炳坤決定聲請再審。
高等法院28日第2次開庭，檢辯爭論的重點在於，總統已宣布特赦的案件，是否還能聲請再審？以及辯方提出的事證與過去再審時相同，能否作為本次聲請的理由？
▲檢辯爭論重點，在於蘇炳坤(中)已或總統特赦，是否有聲請再審的理由。（圖／記者楊佩琪攝）
蘇炳坤的委任律師羅秉成認為，當年總統宣布特赦「罪刑宣告無效」，但依大法官釋憲及《特赦法》，並未溯及既往且否定原罪，也就是說，再審的標的仍在，按憲政法理，確實應可聲請。況且，郭中雄的自白前後矛盾，有重大瑕疵，被害人也曾提出要對蘇炳坤2人撤告，原本從郭中雄家中搜出的贓物金飾，陳榮輝最後也繳回法院，表示根本不是被搶走的金飾，種種「事實」皆讓本案有再審的必要。
不過檢方認為，雖然私心希望蘇炳坤能聲請再審成功，有救濟的機會，但本案的情況特殊，當年的總統特赦用的是「罪刑無效」，形同大赦，罪和刑都無效了，不存在的標的要聲請再審，似乎不合邏輯。而拿現行講求嚴格證據的法則，來審32年前已被宣布無效的案件，也會出現「清朝的劍斬明朝的官」的疑慮。
重點是，特赦後聲請再審，目前在台灣實務上幾乎沒有類似案件，可能還得經過最高法院認定較為恰當，同時為往後類似案件，訂下一個可長可久，可供各級法院有遵循依據的見解。因此若聲請再審通過，檢方將提上訴。
讀者迴響