▲法官認為「豬」字顯然使人感覺人格遭受攻擊，足以貶損其名譽及尊嚴評價。（圖／達志影像／美聯社）
社會中心／台南報導
一名王姓女子與蔡姓女子曾在空中大學上課，王女曾在師生互動網頁平台發文推薦邀約同學參與民間俱樂部，蔡女認為有所不妥就像老師反應，不料，王女就在LINE群組內發表言論，暗指對方是豬，組內22名成員均得以觀覽，因此遭對方提告公然侮辱。
判決書指出，蔡女認為王女在師生互動網頁平台上，發文推薦邀約同學參與民間俱樂部，有所不妥，老師於是要求所有同學不得再PO與課業無關訊息，沒想到卻引起王女的不滿，就在LINE群組名稱為「我的大學文章」內，公開發表「我的大學群組是老師的平台，是她教過課專屬的平台，只在台南的這些班內使用。...。背著一隻豬在身的同學。何必讓別人出名，自己隱身呢？會不會太偽屈你自己了。... 」。
其中群組社員詢問王女「是跟誰生氣？」她就回「有幸和總統同姓的家裡還養隻豬的」等文字，導致群組內22名成員之特定多數人均得以觀覽內容，以此方式侮辱蔡女，讓對方氣炸提告。判決書提到，王女矢口否認有何公然侮辱犯行，辯稱「不知道在群組內發表文字會造成如此傷害，當時是開玩笑的，只是發洩情緒，沒有妨害名譽」等言語。
法官認為，「豬」字在客觀上經常用以比喻或指稱「一些想法或做法被認為比較愚蠢的人」、「身形肥胖的人」、「好色的人」等，顯然使該特定人即告訴人感覺人格遭受攻擊，足以貶損其名譽及尊嚴評價，且王女在多數人得以共見共聞的LINE群組內發表文字，符合公然侮辱罪之構成要件。
不過，刑法上之公然侮辱罪，只須侮辱行為足使不特定人或多數人得以共見共聞，即行成立，不以侮辱時被害人在場為要件，且又向多數人辱罵他人，如屬意圖散布於大眾，自應成立誹謗罪，即使僅抽象謾罵，並未指有具體事實，仍屬公然侮辱。
台灣高等法院台南分院認為判處罰金8千元並無不當，應予維持，駁回上訴。
讀者迴響