▲大巨蛋在2年前被勒令停工，當時工人趕在停工前趕工讓施作到一半的工程部分完成，以免危險。（圖／記者楊佩琪攝）
記者楊佩琪／台北報導
大巨蛋停工案，台北高等行政法院判決遠雄巨蛋事業股份有限公司、遠雄營造股份有限公司「部分勝訴、部分敗訴」，等於宣告大巨蛋全面停工2年，可望「部分復工」。法院認為，北市府的處分，在涉及「維護安全、防範危險發生之措施工程」一併要求停工有違比例原則，遠雄這部分勝訴，但其他部分敗訴。
至於遠雄該採用何種施作技術，才符合「維護安全、防範危險發生」，法院認為，可參考最高行政法院在105年度裁字第1008號的意旨。也就是應由北市府、遠雄，兩方的專業人員互相協助、溝通、協商的方式解決。
▲大巨蛋被勒令停工2年，出現水浮力、鏽蝕等問題，法院認為，不能全面停工影響公共安全。（圖／記者楊佩琪攝）
台北高等行政法院認為，按《建築法》第56條第6款規定，必要時，直轄市或縣市政府機關有權對起造人、監造人勒令停工或修改。而遠雄有79處未按圖施工，大巨蛋又為下沉式蛋體設計，發生災難時，民眾勢必得由下往上疏散，因此整體防火避難設計的安全性量相當重要，但遠雄未按圖施工，導致公共安全出現重大疑慮，北市府依法勒令停工「適法有據」。
不過在「維護安全」、「防範危險之措施工程」部分，法院認為，大巨蛋為大型公共工程，市府的停工處分不僅影響建商利益，也關係周邊公共安全與市民生命報帳，因此市府在做處分時，應審慎考慮處分的規模及範圍，以免重大危難發生。
加上大巨蛋因停工，導致出現水浮力、鏽蝕等問題，屬於「維護安全、防範危險之措施工程」，全面停工禁令顯違反比例原則。
讀者迴響