▲司法官掌握人民司法上的生殺大權，更應該全面監督並進行評鑑，淘汰不適任的司法官。（圖／視覺中國CFP）
記者王淑君／台北報導
我國的司法官以考試進用為主，以致部分司法官社會經驗不足，判決背離一般人民。司法官於考取、受訓後便是穩定的終身職，但不合時宜、違法的法官判決時有所聞，甚至還有貪瀆等不適任情形發生。此外，「法官的權利很大，像老虎，但法官是關在籠子裡的老虎，而檢察官就是決定要拿什麼放進籠子餵老虎的人！」打著「偵查不公開」的大旗而隱身其後的檢察官，行為甚少受監督，且「偵查不公開」也不應無限上綱。
司改落幕了，關於司法官監督與淘汰的現況與預期的改革，你有感嗎？《ETNEWS新聞雲》針對「司法官的監督與淘汰，你有感嗎？」進行民調，調查結果中，有69.5％受訪者不信任司法官的起訴或判決，並有高達87％的人認為認為司法官應該接受外部的全面評鑑，80％的民眾認為司法官應考量多元晉用，引入律師及學者，讓司法不再是一灘死水。
本次調查共有1,291份有效樣本，男女比例各為48.2％、51.8％，31～40歲占多數（32.4％），大專大學學歷者為63.1％。在此次調查中，民眾對於司法官的現況多所不滿：法官判錯不會被處罰，也不用賠償冤獄受害者有85.5％的人覺得不合理；79.8％受訪者認為檢察官為起訴而起訴，欠缺監督機制；也有79.1％的人覺得司法官非受刑事或懲戒處分，不得免職很不合理；更有高達90.5％的人覺得問案態度及裁判品質應列入司法官評鑑及退場參考。另外，針對法務部計畫將一審後起訴書上網公開，80.8％的受訪者覺得會讓司法更透明。
▲民眾對於司法官現況多所不滿：法官判錯不會被處罰，也不用賠償冤獄受害者有85.5％的人覺得不合理；79.8％受訪者認為檢察官為起訴而起訴，欠缺監督機制。
另外有受訪者認為，「不要只會考試的司法官，任職前應有志工服務經驗，多了解人生百態」、「不良態度也要列入考績審核」、「只要是備受民眾爭議的判決，都應該重審並加入更多人意見，不能由法官一人決定」、「冤判由判決法官自己負擔賠償責任，不要讓個人作為讓全民埋單」、「司法官如判有教化可能，結果受刑人再犯，司法官應該連坐處分，滿三大過免職及無終身俸，這才是公平正義」、「全民法學教育才是司法改革的關鍵」、「應比照企業員工或新加坡公務人員，需有年度考核機制，制度設計應有多方人士參與」。
讀者迴響