▲中信慈善基金會董事長辜仲諒被控11年前涉犯「紅火案」，一、二審均被依《證券交易法》等罪重判。（圖／記者季相儒攝）
社會中心／台北報導
前中信金控副董事長辜仲諒涉及的「紅火案」，為釐清檢方質疑其中款項匯回中信金子公司後有辦理減資，是在彌補損失一事，高等法院更一審上午傳喚安侯建業會計師楊柳鋒作證。
楊證稱，中信金所屬的CTO公司，在紅火公司匯回款項後有減資的動作，從該公司的財報上看來，CTO公司在清算之後，仍有新台幣4千多萬元的盈餘，雖有減資動作，但從會計原則上來說，減資並不一定代表虧損，只是財務上的手段之一。
由於辜仲諒的妹婿陳俊哲為「紅火案」的主導人，為釐清其角色，辜的律師也再次聲請傳喚陳俊哲作證。然因案發迄今陳俊哲未到案而遭到通緝，律師請合議庭採遠距視訊方式，與目前人在美國的陳俊哲透過視訊作證。辜的律師說，遠距視訊是符合《刑事訴訟法》規定的訊問證人方式，希望合議庭能與陳俊哲的律師聯繫，確認他是否願意依「台美刑事司法互助協定」以遠距視訊作證，而審判長亦在庭後表示，會儘快決定是否傳喚。
上午的庭審除了傳喚簽證會計師楊柳鋒作證外，為還原中信金控於「紅火案」發生當時的風險控管機制，以及中信銀行於2006年出售3.9億美元的結構債予紅火公司過程，有無違反相關機制的規定，合議庭也考量是否傳喚前中信金控的風險長許建基作證。
辜的律師表示，「紅火案」因案情複雜，應儘可能就當事人所提出證據充分調查，才可避免違法侵害人權的憾事發生。律師同時以徐自強無罪定讞案為例，指徐在遭法院判處9次死刑、2次無期徒刑，並歷經5次非常上訴、聲請大法官解釋後，終在2016年9月經高等法院更九審判決無罪，並經最高法院駁回上訴而確定。律師強調，倘若在這過程當中，法院無視被告利益而輕率拒絕被告調查證據的聲請，恐會造成冤情。
讀者迴響