▲陳水扁保外就醫期間，北上參加餐會，引起外界討論。（圖／記者李毓康攝）
記者張曼蘋／台北報導
前總統陳水扁前年因病申請保外就醫，陳後來因赴餐會並發表談話，高等法院法官曾德水認為其身體狀況好轉，擬再傳訊他，但陳水扁與律師團隊認為曾德水利用媒體放話、心證偏頗，申請法官迴避。高院認為，本案為社會矚目案件，被告生活作息一舉一動，媒體皆大幅報導，而媒體消息來源非僅法院一端，尚有其他直接、間接之管道可資查詢，聲請意旨指稱本院承辦法官向媒體放話，不僅無據，更屬揣測，因此駁回聲請。
陳水扁在保外就醫期間，北上參加餐會並發表談話，讓承審二次金改弊案的高院法官曾德水認為，陳水扁健康狀況應已有好轉，因此傳喚陳水扁7月7日到庭訊問，但當天除公訴律師到場外，扁遞狀請假，3名律師也全缺席。陳水扁後來更向高院申請法官迴避，認為曾德水利用媒體放話，且心證有偏頗。
高院指出，是否撤銷停止訴訟裁定，仍須合議庭參酌受命法官調查各項事證合議方能決定，聲請意旨稱承辦法官違法獨任調查，欲以法官「目視」判定被告身心狀態，藉此開啟審判，有偏頗之虞，應有誤會；再加上，被告前為國家元首，本案為社會矚目案件，被告生活作息一舉一動，媒體皆大幅追蹤、報導，且消息來源非僅法院一端，還有其他直接、間接之管道可查詢。
高院認為，聲請意旨指稱承辦法官向媒體放話，利用媒體製造不利被告之氛圍，進而推論承辦法官對本案有偏頗之虞，不僅無據，更屬揣測，另外，陳水扁尚無任何事證可證明有偏頗情事，聲請意旨僅憑己見，依主觀之臆測而為指摘，聲請迴避，無理由應予駁回，本件仍可抗告。
讀者迴響