▲陳水扁保外就醫期間,北上參加餐會,引起外界討論。(圖/記者李毓康攝)
記者張曼蘋/台北報導
前總統陳水扁前年因病申請保外就醫,陳後來因赴餐會並發表談話,高等法院法官曾德水認為其身體狀況好轉,擬再傳訊他,但陳水扁與律師團隊認為曾德水利用媒體放話、心證偏頗,申請法官迴避。高院認為,本案為社會矚目案件,被告生活作息一舉一動,媒體皆大幅報導,而媒體消息來源非僅法院一端,尚有其他直接、間接之管道可資查詢,聲請意旨指稱本院承辦法官向媒體放話,不僅無據,更屬揣測,因此駁回聲請。
陳水扁在保外就醫期間,北上參加餐會並發表談話,讓承審二次金改弊案的高院法官曾德水認為,陳水扁健康狀況應已有好轉,因此傳喚陳水扁7月7日到庭訊問,但當天除公訴律師到場外,扁遞狀請假,3名律師也全缺席。陳水扁後來更向高院申請法官迴避,認為曾德水利用媒體放話,且心證有偏頗。
高院指出,是否撤銷停止訴訟裁定,仍須合議庭參酌受命法官調查各項事證合議方能決定,聲請意旨稱承辦法官違法獨任調查,欲以法官「目視」判定被告身心狀態,藉此開啟審判,有偏頗之虞,應有誤會;再加上,被告前為國家元首,本案為社會矚目案件,被告生活作息一舉一動,媒體皆大幅追蹤、報導,且消息來源非僅法院一端,還有其他直接、間接之管道可查詢。
高院認為,聲請意旨指稱承辦法官向媒體放話,利用媒體製造不利被告之氛圍,進而推論承辦法官對本案有偏頗之虞,不僅無據,更屬揣測,另外,陳水扁尚無任何事證可證明有偏頗情事,聲請意旨僅憑己見,依主觀之臆測而為指摘,聲請迴避,無理由應予駁回,本件仍可抗告。
讀者迴響