▲女大生指控學長性侵，但法官判學長無罪。（圖／示意照／圖中人物和新聞無關／記者黃克翔攝）
社會中心／新北報導
新北市一名女大生到學長家喝醉，她事後因「尿尿好像有點怪怪的」，控告對方性侵。但法官認為，女大生因酒醉在事發39天後仍無法回想起事發經過，竟於案發後449天重拾完整記憶，有違常理，且排尿疼痛可能是感染「念珠菌」導致陰道炎，因此判男子無罪。
判決指出，男子2015年11月透過通訊軟體認識女大生，並於2016年4月約對方到一間義大利麵餐廳用餐，之後約她回新北市的住處喝酒。
女大生在事發後39天向檢方證稱，當天喝到凌晨12點半左右，之後沒印象發生什麼事，只有片段記憶；同日上午7時許，她和被告同時出門，她單獨搭捷運，於轉乘過程中嘔吐，吐完後開始想起一些畫面。
女大生說，她當時哭著推開碰她下體的學長，「我不希望被告繼續碰我的生殖器，所以我跟被告說『我可以幫你解決生理需求，但是你不可以碰我』，被告好像同意，我認為被告有用生殖器進入我口腔』。」
女大生在案發當天傳訊息給友人，「可能有發生什麼，我記得我一直說不行，學長好像有對我怎樣吧，或是有想對我怎樣，但是應該沒有成功…我現在身體的記憶跟腦袋的記憶是衝突的，就是身體的感覺是沒有怎樣，但是腦袋的記憶有怎樣。」但她之後又跟友人說，「我覺得我可能錯了，我剛剛尿尿好像有點怪怪的。」
▼男子喊冤辯稱，「她說可以用嘴巴幫我弄出來」，他確定對方當時有意識，且沒有違反其意願。（圖／示意照／圖中人物和新聞無關／記者黃克翔攝）
男子喊冤辯稱，女大生酒醉吐在他家，「我扶她去浴室清洗，回到客廳後我們摟摟抱抱，我詢問她願不願意愛撫，她說可以用嘴巴幫我弄出來」，他確定對方當時有意識，且沒有違反其意願。
根據驗傷報告，女大生的會陰部有0.5公分撕裂傷、處女膜完整、陰部無明顯外傷，且採集尿液細菌培養結果為一種念珠菌；之後醫師診斷，女大生患有「歸類於他處疾病所致的陰道炎」。報告中說，女大生案發當日穿著的內褲底層及外陰部雖有採得被告的DNA，但陰道口則未檢出足以比對的男性Y染色體。
法官認為，可見女大生的陰道完全沒遭被告強行以手指插入跡象，而她的會陰部雖有撕裂傷，但該處距離大小陰唇、陰道口、尿道口均有相當距離，應不足以影響排尿；故她案發後解尿疼痛症狀，甚有可能導因其泌尿道感染疾病，而與被告案發當日行為無關。
又女大生距案發449天向法官證稱，被告一開始想用生殖器性侵，「我就一直尖叫、一直推開他」，但身體還是遭到壓住指侵，「我就跟他說『不然我們交換條件好不好，我想辦法幫你解決，那你不要碰我了』，他就暫時停下來微笑的看著我說，『妳要怎麼樣幫我解決啊，我覺得我們可以來談交換條件啊』，我就說『就幫你解決生理需求啊』。」
▼男子強調當天兩人是你情我願。（圖／達志／示意圖）
女大生表示，「我就跟被告說，『好，你現在你要求我什麼，我都答應你，只要你不要再碰我就好了』，他就說所以我願意幫他口交嗎，我說『對，我願意幫你口交，那你可以不要再碰我了嗎』」，之後就被強壓頭口交。
法官認為，縱使女大生因酒醉暫時失憶，需要相當時日始能逐漸恢復記憶，還是難解釋她直至案發後39日，依然無法回想起事發經過，竟於案發後449天重拾完整記憶，全未因時間經過而淡化，顯然不合常情。
法官表示，女大聲於警詢、偵訊及本院審理時證述有瑕疵，已難盡信，且驗傷及DNA鑑定結果、往來訊息紀錄、病歷及諮商資料等證據，也無法佐證她所為不利被告的指述屬實，因此判被告無罪。全案可上訴。
讀者迴響