▲大學國際化指標低，成了台灣排名直直落的原因。（圖／視覺中國）
生活中心／綜合報導
英國高等教育調查公司QS亞洲大學排名出爐，台大從21名小下滑到25名、清大小滑一名變32名，不過擠進前百榜單的其他學校排名有略為上升；不過在英國泰晤士報高等教育特刊（Times Higher Education, THE）公布的電腦科學、資工系，台灣自傲的資工只有台大拿了81名擠進前百，成績實在差強人意。
QS亞洲大學排名，新加坡南洋理工大學擠下連續3年蟬聯亞洲地區冠軍的新加坡國立大學，榮登排名第一，前20上榜學校中，則以南韓6間、日本5間最多。不過在THE的學科排名中，資訊工程學系（engineering and technology）還是以美國為領先，亞州的大學則以北京大學、新加坡國立大學擠進前10，台大只有81名；至於電腦科學（computer science）只有新加坡國立大學、北京清華大學擠進前20，台大則有53名。
▲台大7年來的排名直直落。（圖／翻攝自泰晤士報高等教育專刊官網）
不過台灣排名直直落，無論是QS、THE、還是最近才剛公布的自然指數，都創下幾年來的新低，反觀新加坡、中國、南韓的排名直升，甚至有跟歐美一拚的氣勢，台大雖然哀嘆「這個就是需要錢」，但許多網友卻不領情；有網友認為，論文支持再多，台灣還不是造假，或是做學術本來就沒有「錢」途，台灣人哪會願意投入？不過觀察幾項指標，卻發現台灣真正的問題並不是在學術本身。
無論是QS、THE還是自然指數，除了看學術聲望、論文引用數之外，一定會參照「國際化」指標、師生比，QS還有雇主、企業連結度等，單論學術聲望跟論文引用數，台大不輸新加坡、香港、日本等大學，差就差在其他指標；像是新加坡、香港地方小、人口少，國際學生一定多，根本無法這樣比，不過師生比太低是台灣各大學都有的現象，畢竟老師也是一筆開銷，真的沒錢難辦事。
▲自然指數排名，台大5年來直直落。（圖／翻攝自然指數官網）
▼最新出爐的QS亞洲大學排名，台灣沒有一所進前10。（圖／翻攝自QS官網）
在台灣擅長的機械設計中，科技部爭取4年20億元經費，在中科及南科打造「智慧機器人創新自造基地」，包含清大動力機械系的F1賽車、AI自動化機器人，台大也表示，要讓學生除了設計之外，還能貼近人心，所以希望學生去社科院上課，畢竟「機器人最難取代的是人的情感溝通能力」，如果能把這塊加入，讓機器人讀懂人類情緒、變成長照的一環，能解決台灣面臨高齡化社會且人力不足的問題。
其實大學在不同領域各有強項，單看排名不一定能反映學科之間的特色跟差別，像台灣幾乎每所學校都有中文系，但每所學校中文系的教學重點都不同，想得到什麼能力，還是要多看學術研究發表的論文；台大也表示，如果國際生要選擇頂尖的電機系，就不會選新加坡南洋理工大學，反而會選台大。但台灣的碩、博士衰退也是事實，主要還是錢不夠、無法進步，跟其他學校相比，沒退步也變成退步了。
讀者迴響