▲2007年台北小巨蛋陷入圍標疑雲，最後還給王令麟及謝寅龍清白，證實圍標案是烏龍一場。（圖／Rick Tsao／flicker）
2008年8月庭訊最後，謝寅龍說，從被約談到法院審判這一年多來，他必須去面對社會上跟他合作的人，還有必須面對自己的同事。一開始是因為邱佩琳的電話錄音編了一段故事，所以檢調要找證據，可是故事的由來是真的有商業合作，而不是圍標，所以每件事情他都要解釋，每個交易、合作都是真的發生，但要他針對一個人編的不實內容一一解釋，真的很困難。
謝寅龍供詞中所指的「不實內容」與王令麟所稱的「八卦」，其實就是東森巨蛋公司前董事長邱佩琳在力霸案發生後的2007年5月間，與友人的電話對談。她在電話中提到：「像我們的巨蛋標案，他（謝寅龍）當時是我們的顧問，幫總裁（王令麟）去標巨蛋的喔，老闆就去搓圓仔湯，去搓掉了什麼聯合報，搓掉了太電、葛姐，他（謝寅龍）用葛姐名義去標的，他是我們的顧問，老闆（王令麟）付他2千5百萬，當顧問喔！」、「老闆說標23億元，後來就說不要標了」、「譬如，買了他的南港一○一，花了1億，買了南港一○一花了3億投資燈光舞台」、「老闆還很高興，說我標巨蛋省了7億」。
2007年6月，檢察官對於監聽內容約談邱佩琳，她供稱，購買鼎益鑫公司的南港一○一這事是公司財務告訴她的。鼎益鑫部分的投資是她聽說老闆（王令麟）投資3億元，但已經忘記聽誰說的。至於譯文中提到「老闆還很高興省了7億元」，則是她個人猜測的。至於謝寅龍擔任東森巨蛋公司的顧問，邱佩琳說，這也是她聽人家說，因為她當時還沒有到東森巨蛋公司上班。對於如何知道搓圓仔湯等訊息，則是她個人的猜測，以及與東森集團內部的人閒聊聽到的。
檢察官再提示監聽譯文，要邱佩琳進一步說明，「老闆說標23億元，後來就說不要標了」等內容。邱佩琳告訴檢察官，這是她個人加上去的，她說：「我想自我膨脹，表示我在東森很重要。」至於譯文提及，「老闆還很高興標巨蛋省了7億元」等，也是她自己猜的，完全沒有事實根據。因為她一直以為東森去投標小巨蛋時，只有東森一家公司獨家投標及得標，後來看了報紙才知道還有一家都會娛樂公司也參與投標。
關於監聽內容譯文，邱佩琳說，這個話完全是片段的話，至於「搓圓仔湯」她是隨口講的。「老闆還很高興說省了7億元」這句話，也是她自己隨便說的數字。因為2006年11月間，她才正式接任董事長職務，才看到一些公文，她說：「我覺得我永遠不在東森巨蛋的決策權力裡面。」她覺得自己是後來才加入東森巨蛋，而她對這樣的團隊是不滿意的，所以只要聽到任何小道消息，就會把它加起來，覺得這些人一定做了一些不讓她知道的事情，所以她才會想成這樣。邱佩琳告訴檢察官，整件事情最大的錯誤，應該是不該去猜測自己沒有眼見為憑的事情。
2007年台北地院審理時，邱佩琳出庭作證指出，自己從頭到尾都不知道是兩家參與投標，也不知道底價，她不曉得「圍標」真正的意思。審判長問她，電話中提到「後來就說標23億元」這句話的依據是什麼？
邱佩琳答稱，這個數字只是為了有一個結尾，是為了讓她的朋友知道她在東森是有權力的，數字只是湊出來的結語。至於「買了他的南港一○一，花了1億」等對話，是因巨蛋需要增資時，她問了公司的財務一些事，財務告訴她，公司沒有錢了，錢拿去買南港一○一。
所幸，最終的調查結果出爐，給了王令麟和謝寅龍兩人遲來的正義，無罪確定。（本文轉載自《都是巨蛋惹的禍》）
讀者迴響