▲強勢的妻子常想盡辦法闖入丈夫住處。（圖／視覺中國CFP，下同）
社會中心／台北報導
一名曾姓男子和結婚28年的妻子育有3名子女，因對於理財、子女教養等觀念不同，時常爆發口角衝突，8年前就分居，但妻子仍設法取得鑰匙闖入他住處「幫忙洗衣服、打掃」，因此提離婚訴訟，一審時桃園地院駁回。不過，高等法院近日認為兩人分居至今，女方常至丈夫住處騷擾，仍因細故爭吵，子女也證稱母親有較強的控制欲，在言語上給家人壓力佔較大部分，雙方對婚姻破綻之有責性高低難分軒輊，判准離婚。
據判決書提到，曾男主張和妻子在子女教養、理財經濟、奉養父母之觀念南轅北轍，屢次理性溝通，卻總是遭到斥罵，蒙受巨大委屈壓力，於是從2009年起搬家，但分居後並無任何改善，妻子雖宣稱希望維繫婚姻，然仍堅持己見，婚姻已有重大破綻無可維持，請求准予離婚。
妻子則說，過去照顧3名子女，並且侍奉公婆不遺餘力，丈夫離家後拒絕自己前往住處打掃、洗衣，但自己仍設法取得鑰匙進入完成工作，相信丈夫依舊是愛自己的，已知過去態度不被接受，希望能補救，維持家庭之完整，並無離婚之意願。
判決書指出，子女證稱，爸媽分居至少6 、7 年以上，通常是媽媽堅持要洗爸爸的衣服，她洗衣服的時間會吵到祖母休息，有勸過她但是她還是來，爸爸換了幾次鎖，因為不想看到媽媽。另外，子女也說，媽媽會希望別人按她的方式做事，控制欲較強，而爸爸通常會默默遵從或離開現場。
最後，高等法院法官審酌雙方婚姻陷入如此僵局，妻子自我中心、積習難改或許難辭其咎，而丈夫長期逃避、拒絕溝通，以致雙方分居後裂痕愈深，亦非無可歸責之處，兩造就其婚姻破綻之有責性高低難分軒輊，堪認相當，請求判准離婚，亦屬有據。
★ 版權聲明：圖片為版權照片，由CFP視覺中國供《ETNEWS新聞雲》專用，任何網站、報刊、電視台未經CFP許可，不得部分或全部轉載，違者必究！
讀者迴響