▲長髮警葉繼元被記申誡考績丙等提告，北高行判敗訴。（圖／記者張曼蘋攝，下同）
記者張曼蘋／台北報導
保二總隊員警葉繼元2015年因蓄長髮，被記18支申誡達免職規定，一度遭考績委員會決議免職，隔年保二撤除其中一支申誡，葉才保住工作，但卻將其年度考績予以丙等，葉認為，保二違反性別平等法，提告要求撤銷「丙等」。台北高等行政法院今天宣判敗訴，駁回原告之行政訴訟。
台灣警察工作權益推動協會表示，本案中看到警察機關與時代脫節，警政署及保二總隊一味地用男、女應為何樣貌、應做什麼來規範員工，強化刻板印象，並假藉公權力來迫害不符合「兩性」刻板想像的人，「儼然成了政府帶頭行性別歧視。」
「人從來就無法完全用二分法衡量。」台灣警察工作權益推動協會指出，我國警消人員的獎懲存在明顯的弊病，懲處、懲罰式遷調並無「完整法律理由與解釋」，以粗糙理由濫發懲處，然而現有的救濟程序，無法對懲處內容進行實質審查，嚴重侵害公務人員對於不法懲處的救濟權益，而個體都存在差異性，制度規範不應是為了消滅差異性，制度的形成應是解決各種人在社會生活所產生的各種困境。
葉繼元在警界7年，因蓄留長髮屢次遭懲處，累計20支申誡、2支嘉獎，獎懲相抵18支申誡，達免職條件，但在一連串抗議及勞動部要求下，直至2016年9月，保二總隊撤銷2015年度一次蓄髮申誡，使其低空飛過，但卻又改評定葉繼元2015年考績「丙等」。
讀者迴響