▲醫師告騎士擦撞害他多處擦傷，反被依誣告罪起訴判刑。（圖／東森新聞）
社會中心／綜合報導
新北市一名林姓醫師102年開LEXUS休旅車上班時，被鍾姓騎士輕微擦撞，但他明明沒受傷，卻全身包紮找警方作筆錄，誣告鍾男過失傷害，被判刑6個月，事後，林男沒有到案執行，淪為通緝犯。檢方認為他無悔意，必須入監，不准易服社會勞動。為此，林男寫狀紙向法官求情，但新北地院認為檢方合理，駁回林男請求。
林男提告時指出，102年12月9日他開著開LEXUS休旅車上班，不料卻在中和中山路口被一輛小綿羊機車從左後方擦撞，害他受到嚴重驚嚇猛踩煞車，直接前傾撞上方向盤與車前板，造成左手拇指、右手腕與頸部挫傷。
林男說，當時鍾男肇事後未加以理會，直接騎車揚長而去，因此他立即記下機車車號報警，並提出行車紀錄器及就醫驗傷報告作為證明，怒告過失傷害。對此，鍾男到案後坦承肇事，但堅稱擦撞非常輕微，根本不可能導致對方受傷。
檢方勘驗行車紀錄器畫面後發現，2車擦撞當下畫面僅輕微抖動，但並無林男所說的重踩煞車、搖晃等情形。另外，處理警員也出庭證稱，當時到場處理時林男行動自如，也未表明受傷，而且他替林男酒測時還目視對方上半身，但都無異狀或傷勢，所以之後看到林男「全身包紮」找他作筆錄，感到很不可思議。
檢方認為，林男傷勢是其他原因造成，卻移花接木嫁禍給鍾男，意圖藉此提告求償，對鍾男處分不起訴確定，反而依誣告罪將林男起訴。案件審理時，林男堅稱未詐傷求償，還說行車紀錄器有防震功能，所以檢方認定有瑕疵，但一、二審仍被判6個月徒刑，不得易科罰金。
▲林男未到案執行，一度淪為通緝犯，連想易服社會勞動都被檢方和新北地院打槍。（圖／GoogleMap）
案經林男、檢方持續上訴，一路到最高院發回，高院更一審時還特別函詢行車紀錄器原廠，確認林男使用的機種並無光學防震功能，重新勘驗行車紀錄器畫面，最後認定畫面連檢方所紀錄的「輕微抖動」都沒有，因為無論是車身還是畫面根本都沒晃動，研判2車擦撞時的撞擊力道相當輕微。
高院更一審時指出，林男的報案時的電話錄音自承未受傷，之後即便有傷勢也與擦撞無因果關聯，但卻堅持提告，顯然非出於誤會或懷疑，而是另有所圖。而且被告身為醫師，有足夠專業可以判斷自身傷勢從何而來，卻意圖提告以刑逼民、迫使對方和解，浪費國家司法資源，因此仍判6個月徒刑。
據了解，案件審理期間，林男因違規停車被拖吊，還誣告拖吊人員損壞車輛，同樣被依誣告罪判刑6個月確定，所以本案無法獲得緩刑。另外，地院判決去年確定時，林男本應於今年5月4日到案執行，但林男神隱，拘提也抓不到，同年6月被通緝，直到9月才被逮到。
檢方認為，林男逃避刑罰執行，沒有真心悔悟，若不入監服刑恐怕難有矯正之效，因此不准林易服社會勞動。為此，林男提出異議，寫信向法官求情，但新北地院認為易服社會勞動是檢察官的自由裁量權，而且檢方也具體說明駁回理由，無逾越法律授權或有專斷濫權之情事，因此予以駁回。
讀者迴響