▲胡姓女網友常與人夫色聊，還分享性愛影片，結果被告妨害家庭（示意圖／與新聞內文無關／記者周宸亘攝）
社會中心／綜合報導
新竹一名35歲呂姓人夫常與胡姓女網友無話不談，常常在LINE上聊天搞曖昧。有次妻子拿他手機偷看，赫然發現胡女曾傳送一段被前男友口爆的影片，還說「給你想我的時候看」，讓她當場氣炸，怒告2人妨害家庭，求償30萬元。不過由於檢方認定證據不足，所以刑事部分2人皆不起訴處分。
根據《蘋果日報》報導，呂男出庭時向民事法官表示，他和胡女在臉書上結識，偶爾會在LINE上聊天開玩笑，但彼此認識不多，不僅從未見面，對方也不知道他的婚姻狀況。如今妻子利用他帶小孩洗澡之際偷看手機、翻攝訊息內容當作證據，屬於違法取得，因此要求駁回。
胡女供稱，2人只是網友，出庭前根本從沒見過面，也沒交往，只是有空就會用LINE聊天，加上2人都成年了，自己也離過婚有小孩，所以聊天尺度才會幾無禁忌，談及性愛話題甚至傳送影片，但不知男方已婚，只知對方有在帶小孩。
▲人妻偷看丈夫手機，赫然驚見2人大尺度色聊。（示意圖／記者柯沛辰攝）
人妻指控2人交往已超過男女分際，還出示LINE對話紀錄為證，內容可以看到胡女曾傳送「我明天放假欸」、「可以一起先過你生日嗎」等語，但呂男僅回覆「人家不需要過什麼生日」，而且胡女雖然又接著問「那你方面過來嗎…還是我過去」、「還是你明天再看看好了」，不過呂男沒回覆也沒赴約，加上人妻也提不出2人有見面或更親密的接觸，所以難以據此認定2人有超出男女分際的交往。
至於胡女曾傳送幫前男友口爆的影片一事，當時女方雖傳訊「給你想我的時候看」、「雖然你看賴的A片都來不及了」、「不能給你的兄弟們看喔，怕他們受不了…」。但法官根據胡女曾說2人本來就會互傳性愛影片討論，加上女方曾提醒對方別將影片給別人看，認定影片中的男性下體並非呂男，而且若是2人性愛片，也就不用特意提醒，因此認為胡女說詞未違反常理。
法官認為，人妻未列舉其他積極證據證明2人確實有見面或更親密的關係，不足以認定有通姦事實，加上依一般社會觀念，很難斷定一對從未見面的網友的網上言行達到侵害配偶權的程度，所以駁回原告的賠償請求，判呂男及胡女2人免賠。
讀者迴響