▲農保保費每個月只要78元。 （圖／記者徐文彬攝）
生活中心／綜合報導
農委會與健保署合作追查「假農民」，成功揪出超過1萬人的農民資格不符。但臉書粉專「文青別鬼扯」版主鬼王則認為，耗費這麼多心思，不如直接剷除犯罪的誘因，農保保費每個月只要繳新台幣78元，老農年金卻是國民年金的兩倍，「如果大家享有同樣的保險年金制度，還會有假農民嗎？」
農委會輔導處農民福利科科長王東良表示，參加農保的人，並不可以有農業以外的專業職業。經農會清查初步發現確實有代書、記帳士、藥劑師、中小企業主、受雇員工、職業工會會員、理事長等具有農業以外專任職業身分參加農保的現象，應取消其參加農保資格。
▲「文青別鬼扯」版主鬼王認為，大費周章追查「假農民」，根本是治標不治本。 （圖／賴惠員提供）
王東良進一步指出，透過與健保署的稽核合作方式，已幾乎可排除「不是農民的人領農保」的可能性，「我們會發函給縣市政府，讓他們轉交農會，請那些錯投的當事人來做說明，如果當事人沒辦法說明，就會退農保。」針對假農民是否拿老農津貼的可能性？他澄清，「領老農津貼跟符合農保資格是兩件事，還不可以混為一談！那些人也還沒領老農津貼，現在的情況是要先請那些不符合規定的人來說明。」
臉書粉專「文青別鬼扯」版主鬼王則發文表示，整件事的問題根本不在「人」，而在於「制度」，「農保要繳納的保費很便宜，每個月只要繳新台幣78元，投保滿15年後每個月可領7256元老農津貼。但國民年金每個月至少要繳八、九百塊錢，65歲以後每個月領3,628元。沒錯，農保保費少很多，老農年金卻是國民年金的兩倍。」他還指出，「當國家搞出不同的保險年金制度後，等於是創造出犯罪的誘因。」
以下為「文青別鬼扯」全文：
「為何要怕『假農民』？」
前天農委會公佈這則新聞，表示將運用「大數據」，揪出上萬名不符合投保農保資格的人。FB上感覺起來好像很多人都跳出來說好棒棒，因為這些被揪出來的人的農保資格被取消後，國家每年可以省很多錢。
不過啊，鬼王就覺得這根本治標不治本。國家耗費這麼多心思、每天浪費一堆人力、物力和財力研究如何抓犯人，為何不直接剷除構陷他人犯罪的誘因？
首先要說的是，這整件事跟所謂的「大數據」根本毫無關係。明明就是農委會與財政部、健保局、勞保局彼此是否願意將資料開放、對接的問題。簡單來說，就是政府單位間的橫向溝通、平行聯繫問題。如果彼此願意開放，就算不用電腦，只用單純的人工也能比對出來。如果數據很多就可以叫大數據，那麼一百多年前日本來在台灣搞土地調查事業、丈量每塊田地大小所整理的數據清冊，也叫大數據了。
進入正題，多年來整個台灣農業界每個一陣子就要吵「農民」身份的資格認定問題。許多返鄉務農的年輕人，因為沒有農地，不具備農民身份，因此不能投農保。然後啊，農委會則要解決「假農民」投農保的問題，說這些人浪費國家資源。
好奇怪，大家都說願意務農的人越來越少，為何在職業身份認定上，卻一窩風搶著要當農民？如果青年返鄉務農是真的出於對土地和農業的熱愛，理論上只要能種到田、踩到土地，就該心滿意足了啊，為何就執意堅持要投農保？
很簡單啊，農保要繳納的保費很便宜，每個月只要繳新台幣78元，投保滿15年後每個月可領7256元老農津貼。但國民年金每個月至少要繳八、九百塊錢，65歲以後每個月領3,628元。沒錯，農保保費少很多，老農年金卻是國民年金的兩倍。
至於健保部分呢？倘若你是處於失業狀態的死老百姓，健保得掛在公所，每個月健保費還得繳至少七百多塊錢以上，而農民繳納的健保保費，一個月差不多是300元左右。同樣的，農民健保費只有一半，但彼此能享受的醫療福利卻一模一樣。
請問，如果你有機會，你會不會想盡辦法去投農保？就算沒啥機會，你會不會想去鑽個漏洞？
鬼王要先強調的是，我們並不是要譴責那些想要投農保的人。如果有鑽漏洞的機會，鬼王當然也會想盡辦法投農保。
整件事的問題根本不在「人」，而在於「制度」。為何一個小小的國家，居然同時可以存在公保、勞保與農保三種制度？然後這些保險年金制度，居然是建立在職業身份的差異上。你是在搞階級對立嗎？
然後啊，當國家搞出不同的保險年金制度後，等於是創造出犯罪的誘因。好笑的是，冒出一堆假農民後，國家再來浪費心思去揪出假農民。你們說說看，整件事是不是就在瞎忙？
我們就先不要談公保（這部分實在是太複雜了），將農保、勞保與國民年金整併合一，不就是早該做的事嗎？
況且，現在老農年金的法源還是〈老年農民福利津貼暫行條例〉。大家有沒有注意到，這是「暫行條例」，就表示說當初制定老農年金時，政府就知道是不正常的東西，之後必須與其他保險年金福利共同整併。好笑的是，這是1995年公布的「暫行」法令，然後「暫行」到現在已經有22年了。
22年前政府創造出一個神妙的制度，讓一堆人想當假農民。然後22年來政府就忙著抓想投入的假農民，每次抓出一些假農民，就說自己好棒棒，幫大家省錢，符合社會公平正義。
如果台灣的農業是開放的，讓願意投入的人隨時可進來務農，而失敗的人和玩不下去的人，隨時能甘心自願放棄，不用繼續耗下去。也就是說，「農民」身份就是隨時可流動變換的。於此狀況下，還有必要刻意去區分農保和勞保嗎？
同樣的，農業領域的工作早就是多元的，不再只侷限於擁有農地、下田耕種的型態。請問在畜牧場負責餵食、清理的人，算不算從事農業？定期協助農民噴藥的人，算不算從事農業？與其浪費一堆時間吵到底誰才是農民，能不能享有農保，何不將大家都視為在這塊土地上辛勤工作的勞動者呢？
如果大家享有同樣的保險年金制度，還會有假農民嗎？
讀者迴響