▲國民黨立委林為洲。(資料照/記者李毓康攝)
政治中心/綜合報導
民進黨立委周春米等人8日認為律師司法官考試中,文言文比重與難度甚高,但跟未來執行業務的關係很低,也與「法律白話文運動」背道而馳,因此提案刪除考試院「一般行政」工作計畫2千萬的預算。對此,國民黨立委林為洲、王育敏非常不滿,「如果不考文言文改考白話文,那還要考什麼,大家都考100分。」
提案指出,各界對國考國文科存廢爭議多年,提案認為文言文比重及難度太高,將來也用不到;但各界對於國文考科制度的改革提供相當多建議,考試院卻仍採取保守態度,以「培養國學素養」為由,不當加重考生負擔,甚至還有作文題目出現大幅文言文的情形,令人匪夷所思。因此,民進黨立委提案以刪預算的方式,要求考試院審慎研議國文考科之必要性與改革方向。
周春米認為,刪預算是為了讓考試院與考選部關注典試制度長期以來的問題。但林為洲與王育敏則當場痛批評該提案,質疑如果不考文言文改考白話文,「那還要考什麼?大家都考100分。」林為洲更進一步說明,「考試就是希望你全部都懂、全部都讀啊」,若認為典試制度有問題,應該是去檢討、汰除不適格的委員。
然而,雙方為提案爆發論戰時發生一個小插曲;民進黨立委蔡易餘舉例說,如果法律系要考司法官,為了認真讀書沒空看新聞,結果這段期間修了新的法,他卻沒掌握到,結果考了一條新法律他不會,「這會不會很誇張?」話還沒說完就被同黨立委葉宜津打斷,「這形容不好啦!」認為要考司法官律師還是要關注新聞,知道法律的變化。
最後,考試院秘書長李繼玄針對該提案表示,該項預算本來就不多,若再刪減2千萬元預算,運作上恐有困難,經協調後,全案決議保留。
▼民進黨立委周春米。(資料照/記者周宸亘攝)
讀者迴響