慶富案／「 該轉汙點證人就轉」 王定宇點名高廣圻

▲王定宇提出慶富案疑點。（圖／記者翁嫆琄攝）

記者翁嫆琄／台北報導

慶富案燒不停，民進黨委王定宇、莊瑞雄15日在立院舉行記者會，王定宇質疑，此案有5大可疑時間點，包括2014年10月慶富找銀行聯貸，原本台銀用五個理由否決這個貸款案，最後為什麼還是決定貸款給慶富？「是誰的電話可以叫得動這些高階將領？」他點名，時任國防部長的高廣圻、海軍司令董翔龍、海軍副司令蒲澤春出來說明，「該轉汙點證人就轉」。

王定宇指出，按照原來投標規定，參與的廠商必須拿到外國廠商的輸出許可，但在2013年對獵雷艦設計投標資格階段，5月7日的會議上，計劃處堅持不可以改成「得標10個月後再拿到輸出許可」，海發中心卻說，投標時不需要出示，10個月後再提出就好，結果標單出來後，採取海發中心的提議，而且在投標公司的資本額條件上，從法定標案金額的10分之1資本額 35億（獵雷艦是352億元），調降之200分之1（1.76億元），讓慶富因此「活過來了」，可以跟台船一起競標。

他點名，「當時的海軍司令董翔龍，副司令蒲澤春，軍備副部長高廣圻，是誰簽的文？誰在沒有公共工程委員會的回答下決定把資本額降到200分之1？」是否背後有更大的黑手，讓這些將領得做出這種決定？

▲前國防部長高廣圻。（資料照／記者季相儒攝）

同時，王定宇也提及，2015年9月，慶富按照合約應該提出輸出許可，展延兩個月還是提不出來，國防部卻絕口不提解約，也沒有催促，直到2016年1月慶富才遲遲出示輸出許可？「誰讓他展延兩次？但是第二次展延都沒有會議記錄？」

他更質疑，2014年第二次決標會議時，明明正副召集人都沒到，卻不改期開會，原本只有7人到場，當時決標會議成員之一的國防部後次室次長尚永強，是不是「在辦公室接到一通電話，臨時趕去開會」？這通電話是誰打的？最後是否導致讓慶富得標？

王定宇認為，第4個轉折就是前行政院秘書長簡太郎竟然替慶富喬公股銀行聯貸案，「如果高雄海洋局長那24億元都被傳成這樣，那簡太郎喬這兩百多億怎麼沒有辦？」而最後一個疑點就是海軍2016年1月16日才第一次看到慶富提供洛馬的輸出許可，軍方要週知其他八家參貸公股銀行，怎麼可能趕在2月4日就簽約核貸 201億元？

由於此案疑點重重，王定宇點名2013年設計投標資格階段當時國防部長高華柱、前軍備副部長高廣圻、嚴明，特別是高廣圻還沒當國防部長前就是負責獵雷艦案，以及決標時當時海軍司令董翔龍、海軍副司令蒲澤春等人。他呼籲，該出來說明的就出來，「該轉污點證人的就轉」。