社會中心／台南報導
台南市就讀國小五年級的小玉（化名）在走廊上跌倒，導致1顆牙齒錯位、2顆骨折，身上還有多處挫傷，由於她是遭人從後方撞擊，因此沒有看到是誰撞倒她，其他同學都說是同班的阿明（化名）撞人，於是當時也在場的林姓女同學就向老師說是阿明做的。不過，台南高分院法官認為，僅憑「大家說是他」就認定是阿明，又沒有其他能佐證的證據，實在難以令人信服，因此駁回小玉父母求償200萬元的告訴。
▲小玉的父母向阿明的家長連帶求償200萬元的精神撫慰金。（圖／達志／示意圖，與本文當事人無關）
小玉2015年10月12日下午第2節下課時與同學在走廊上爭相奔跑到遊戲場，卻在二班和三班教室外的走廊遭人故意從後方撞擊而跌倒，造成1顆牙齒錯位、2顆牙齒骨折，臉部、上嘴唇以及四肢多處挫傷，後續追蹤治療發現左上、右上正中門牙牙冠皆斷裂，右上側門牙側方脫位及齒槽骨斷裂等。小玉的父母氣得提告求償3566元醫療費、700元停車費以及200萬元精神撫慰金，且她因為這起事件失眠，也有受到精神撫慰金1元的損害。
不過，遭指控撞傷人的阿明矢口否認。黃姓班導師證稱，當天她在教室裡改作業，班上一名林姓同學跑來告訴她小玉受傷了，「林同學第一次找我時有說小玉是被阿明撞到，我問阿明，『你自己撞到人都不知道嗎？』他當下沒有回話，於是我就打電話給雙方的家長，家長離開後我再問全班小朋友有沒有人看到阿明撞倒小玉，幾個事發在附近的同學都說沒有，林同學這才改口說她看到時小玉已經坐在地上。」
▲雖然同學們都沒有看到阿明故意推倒小玉，但因為他當下沒有說話，大家就認為是他做的。（示意圖／CFP，與本文當事人無關）
黃姓班導提到，她隔天再次問林同學為什麼一開始要說是阿明撞傷人，「她說因為小玉跌倒的當下很多人在討論這件事，阿明沒有說話，他們就認為是阿明做的，但問她到底是誰說的，她也說不知道。」而小玉因為傷勢不輕，事發後一週都沒有來上課，「我打電話問小玉撞到她的那個人是從左邊還是右邊經過，她說從右邊，我又問她有沒有印象被人撞到，她沒有回答我的問題。」
由於向老師報告事發經過的林姓同學對大多數的問題都回答不知道，也沒有其他同學明確看到阿明故意撞倒小玉，台南高分院合議庭認為，整起事件缺乏證據，不能僅憑「大家都說是他」就認定阿明有撞人，日前裁定阿明及其家長不用連帶賠償200萬元的精神撫慰金。
★圖片為版權照片，由達志影像供《ETtoday新聞雲》專用，任何網站、報刊、電視台未經達志影像許可，不得部分或全部轉載！
★ 版權聲明：圖片為版權照片，由CFP視覺中國供《ETtoday新聞雲》專用，任何網站、報刊、電視台未經CFP許可，不得部分或全部轉載，違者必究！
讀者迴響