▲徐永明佔發言台，讓一例一休審查數度中斷。（圖／記者楊佳穎攝）
記者楊佳穎／台北報導
立法院衛環委員會20日排審攸關一例一休修法的《勞基法》部分條文修正草案，不過，時代力量立委徐永明進行程序發言時，主張仍有兩位民進黨立委沒簽不復議同意書，應過復議期後再開會，隨後霸佔發言台，讓會議延宕超過2小時。他隨後也透過新聞稿強調，民進黨過度解釋「復議」，而自己所做的就是在遵守立法院議事規則，行使一個立委的職責所在。
立法院社會福利及衛生環境委員會、經濟委員會上午聯席審查《勞基法》部分條文修正草案，徐永明在程序發言時主張，民進黨團應拿出60位黨籍立委簽署的「不復議」同意書，現在卻有2位委員不願意簽署，因此應等到過復議期再開會，「（勞動部）次長辭職、委員不願意簽，這法案發生什麼事了？」並與民進黨立委數度發生口角爭執，雙方僵持不下。
徐永明隨後透過新聞稿解釋，根據立法院議事規則第七章「復議」（第42-45條，提出與原本意見不同之權利）之規定，第43條「復議動議，應於原案表決後下次院會散會前提出之。但討論之時間，由主席徵得出席委員同意後決定之」，就是一般所稱的「二週復議期」。
他指出，一般若報告事項一讀後想立即排案，委員會開會通知將明列「如有復議則不予處理」，因此會要求各黨團出具「不復議同意書」才能排案；若依照第42條之規則，有資格提出復議的人，就是要之前贊成的人才可以，也就是為什麼自己主張會議無效，除非出具60位在院會按「贊成」的委員們所有「不復議同意書」，否則復議期就應到28日為止，委員會才有排案權。
徐永明進一步說，民進黨委員依照經驗法則稱，已提出不復議同意書的人超過可提出復議的人數，因此取消「復議權」，這是過度解釋，每位立委都是獨立行使意見的，只要在法令時間內沒有辦法提出所有的不復議同意書，就是不能排議案。
他還說，同樣的作法，在2014年4月11日院會通過「兩岸協議監督條例」後，內政委員會召委張慶忠即擬於週一（4月14日）內政委員會排審，當時的民進黨團就以提出「復議權」來作為抗議，讓當天公聽會後來草草結束，而自己所做的，就是在遵守立法院議事規則，行使一個立委的職責所在。
讀者迴響