▲三立新聞台女主播廖婕妤。（圖／翻攝自廖婕妤臉書）
社會中心／綜合報導
三立新聞台女主播廖婕妤上月在臉書粉絲團上放話「拒播假新聞」，遭主管指責，卻引來多數支持者大讚。不過她2014年間報導中，質疑東海大學食品科學系教授蘇正德兼任政府標案評審委員，護航「餿水油」年撈600萬元，23日被士林地院認定未經合理查證，依加重誹謗罪判廖婕妤拘役50天，得易科罰金5萬元，可上訴。
廖婕妤上個月播報新聞時，發現新聞畫面上背對鏡頭的受訪人竟然是自家記者充當，認為整件事情太離譜，評論荒唐至極，於是在臉書上放話po文「我拒播假新聞」。雖然她當時被主管痛罵批評，卻獲得不少粉絲支持與鼓勵。
然而，廖婕妤在2014年擔任生活組文字記者期間，製作一條關於「餿水油」的新聞卻引發爭議。當時蘇正德教授曾公開表示「餿水油含量低不致對人體造成危害」，她製播報導「蘇正德大口吞餿水油 爆教授兼評委年撈600萬」，內容指控蘇正德2007年至2014年間擔任政府標案評審委員，領得報酬小案可得數千元、大案可領到數十萬元，8年共撈了600萬元，才刻意發表有利政府機關的言論。
電視新聞播出後，再由《三立新聞網》編輯製作成文字新聞，於網路上出版「蘇正德大口吞餿水油 爆教授兼評委『年撈600萬』」一文。該文被轉載至各大社群PTT和臉書，引起網友熱烈討論，也影響了蘇正德的名譽。
蘇正德不滿遭汙衊，憤而提告，強調廖婕妤在出版報導前從未和他聯繫，而他領的審查費、出席費每次最高2000元，8年所得根本就不是廖婕妤所報導的600萬元；而廖婕妤訊時供稱，報導前已有盡力查證真實性，也有嘗試聯絡蘇正德，但蘇正德根本不接電話，因而無法查證。
由於一直無法聯絡上蘇正德，於是廖婕妤稱在截稿之前，改向師大吳姓教授詢問審查費、出席費等細節，估評審委員每件約有10萬元，進而推測蘇正德8年以此共獲利600萬元。
然而檢方審理調查，吳姓教授作證表示，新聞報導出版前都沒有接到廖婕妤的電話，也不記得廖婕妤在報導前詢問相關事宜，且廖婕妤也無法提出錄音等證據；調查指，廖婕妤在被檢察官傳喚後才聯繫上吳姓教授，塑造報導前有查證的假象，戳破廖婕妤的謊言。
檢方認為，廖婕妤從網路上取得蘇正德擔任評委60件政府標案資料，應可從相關規定中查出蘇正德之實際報酬，她卻毫無根據以每件10萬元推算出蘇正德報酬共得600萬元，進而製作成電視報導與網路文字新聞，確實未善盡記者查證之義務，因此認定廖婕妤有誹謗惡意。
廖婕妤事後向蘇正德道歉，並表示願意在臉書粉絲專頁、電視台旗下的《三立新聞網》網站上刊登道歉啟事，甚至邀請蘇正德擔任新聞台解說專家，希望能求和解；但相關和解內容皆被蘇正德拒絕，也造成蘇正德及其家人名譽上的困擾。士林地院依散布文字誹謗罪判處拘役50天，得易科罰金5萬元，可上訴。
讀者迴響