▲大學生有4成不願意再選擇同科系就讀。（圖／記者季相儒攝）
生活中心／綜合報導
推動「翻轉教育」的台大教授葉丙成在臉書上貼文，表示根據一份青輔會調查1萬2千名大學生的報告，有4成的人如果可以，不會再選原來的科系，原因是「性向興趣不合」，他痛批台灣的制度讓爸媽只在乎孩子有沒有進大學、大學只在乎有沒有學生，沒有人在意生涯探索，「這結構真的有問題！」
葉丙成表示，他曾寫過一篇專欄「請停止製造無動力世代！」裡面提到有許多大學生上課趴睡、翹課、只想混日子、不夠積極努力的模樣，讓師長們看了一肚子火、直言「一代不如一代」；但沒有人教年輕人如何找到興趣，所選擇的科系跟自己想像的落差大，轉系又特別注重大學成績、讀得不好根本也走不掉，大學也只顧自己的生存，才會有「無動力世代」的產生。
▲青輔會2006年調查大學畢業生就業力。（圖／翻攝青輔會歷史資料，下同）
沒想到青輔會也曾做過這樣的調查，在2006年就有4成的大學生不願意再選原科系就讀，過了11年的今天，數字是往上升還是往下降，網友們感嘆「至少也是差不多吧！」葉丙成說，他們一群老師不是罵而已，而是一直認真呼籲招聯會改變、連署、拜會大學校長、教務長，先讓這樣的聲音先出來，也開始有大學有想考慮不分系，讓學生有機會找到興趣，但結構還需要努力。
也有身為第一線的高中老師網友表示「四成還低估了」， 一堆學生仍認為要把分數衝高、照排名填志願，表面上大家都在說自我探索，但參加營隊、實作、體驗的資源很有限；「用天龍國的觀點來看，就會覺得現在可以提供性向探索的工具、機會這麼多，怎麼還會有學生搞不清楚，但實際上資源不是集中在台北，就是學生付不起錢。」
還有網友表示，這是社會分配不均的問題，如果社會資源分配夠多元化跟平均，學子們就會偏向專長導向，反之則會產生「立志只賺大錢」，就好比文、理組的薪水相近，自然大家會選擇自己專長；而自我喜好如果無法培育成專長，也會產生社會問題，如果真的要人才，注重學術的大學不如企業自己招募教育人士來主導培育，也是結構性的問題。
也有人說，高中還是使用「性向測驗」來協助分組，卻受限輔導室人力不足，完全沒有教導學生探索大學科系的內容、各校差異，很多人搞不清楚資工及資管的分別，或是經濟及財管系的內容差異；而根據調查內容顯示，4成不願再選原科系的學生中，除了42%是性向興趣不符之外，還有30％認為畢業後出路不如預期、18%認為課程與理想有差距、3%課業無法應付、1.6％不適應教學方式，4.5％其他。
讀者迴響