社會中心／綜合報導
中山醫大學生張博崴2011年攀登南投白姑大山發生山難，南投縣消防局搜救51天一無所獲，山友卻在2天內找到遺體，死者家屬氣得控告消防局救援有疏失，獲判賠償266萬多元創下司法首例，對此南投縣消防局決定上訴。台灣高等法院29日進行言詞辯論，死者父母表示，他們不是為了錢，只希望能提高登山安全。
▲大學生獨自登山意外山難死亡，家屬質疑南投縣消防局有疏失，因此決定提告國賠。（圖／南投縣政府）
根據了解，張博崴在2011年獨自攀登白姑大山失聯，當時南投警消獲報聯合國軍出動，搜救51天一無所獲，結果山友一入山協搜，用了2天就找到其遺體。家屬因此質疑搜救單位疏失，導致兒子枉送生命憤而提告南投縣消防局。台北地方法院2015年6月認定消防局有疏失，判處國賠266餘萬元全案可上訴。
南投縣消防局收到判決書後提起上訴，台灣高等法院29日進行言詞辯論，舉例日月潭水社大山救難事件為例，表示儘管當地路徑較單純，仍耗費消防人員3天時間，受困民眾在沒有被尋獲之前，怎能說消防人員搜救不確實？何況是台灣百岳之一的白姑大山，搜救難度更高、變數更多。
▲張博威山難判國賠266萬，當時南投縣消防局以「最速件」提上訴。（圖／ET資料照）
南投縣消防局委任律師表示，過去八通關、水漾森林兩起山難事件中，消防局也有請民間團體協助救援，但是卻仍然沒有發現山難者，何況當時張博崴事件中全國最會搜救的團體都參與搜救，因此搜救行動絕對沒有延遲情況，當時山友也是「排除別人已搜救的地方」而尋獲，不應該這樣就認為消防局不用心。
死者張博崴的父母則表示，當時他們向南投縣消防局報案之後，消防局隔天才派人組織搜救，而且也沒有主動找民間救難團體求助，接著又是長達51天的混亂搜救情況，空耗了黃金救援時間，這是政府機關怠忽執行職務，因此才讓迷路的兒子無法及時獲救、失溫休克身亡明顯是疏失。
張家委任律師也表示，消防局的指揮就是「沒指揮」，派人用地毯式的方法搜山，沒有最低標的標準作業程序，有GPS技術不拿來使用，導致重複搜索的情況發生。死者張博崴的父母在事件發生後也全力投入面山教育，他們提告只是想讓大家知道搜救系統失靈、組織反應低落、政府也無檢討之心，認為山難檢討應比照空難報告，希望未來兒子的悲劇不要再次發生。
讀者迴響