▲唐鳳日前與媒體茶敘時，不願表明對酒駕鞭刑的立場。（圖／記者張暐珩攝）
記者張暐珩／綜合報導
酒駕要不要鞭刑？有民眾在「公共政策網路參與平台」提案後，超過2萬7簽名網友覆議，因此政委唐鳳12月1日對此召開「開放政府聯絡人（PO）」例行協作會議處理該案，但結果顯示，包括公務同仁，以及提案人、連署人等與會者，都認為「鞭刑」並非嚇阻酒駕的最佳途徑。他也強調，任何公共政策都不應該由行政院來扮演「否決者」的角色。
唐鳳指出，針對「對酒駕累犯、性侵犯及對幼童傷害等增設刑法懲罰方式 增加 鞭刑制度」連署案。會議的過程與摘要，已在行政院政務會議進行報告，也於 12 月 5 日在網路上公開。當天，包括公務同仁，以及提案人、連署人等與會者，都認為「鞭刑」並非嚇阻酒駕的最佳途徑。
因此，從防治的角度，應優先思考如何窮盡其他更為可行的方法，並須從事前、事中、事後分階段進行。此外，酒駕肇事發生後，政府除了懲罰肇事者，也要加強對受害者的協助；更進一步，要了解肇事者背後的結構性成因，才有機會預防下一次肇事的發生。
唐鳳強調，雖然本案具有相當爭議，事前也得到許多媒體的報導與分析，引起社會各界的關注與討論。但是他們仍然以一貫中立、公開的方式來籌備，以及舉行協作會議，並未有所不同。至於有外界聲音認為，協作會議討論這樣的議題，有耗費行政資源，或不夠堅守人權底線等問題。他們堅守的立場是：
第一，任何公共政策，除非與憲法相牴觸，否則都應該有討論的空間。特別是，不應該由行政院來扮演「否決者」的角色。
第二，協作會議的價值，不僅限於對政策的改變或創建，而是在多方利益關係人的討論過程中，增加所有與會者彼此的相互理解，促進共同學習。「開放政府聯絡人（PO）」協作會議從啟動至今，約莫 8 個月。做為開放政府的實證場域，我們在過去 25 次的協作會議中，努力累積經驗，不斷調整節奏。
最後，唐鳳感謝所有參與者的貢獻與分享，希望經由大家的共同付出，能夠讓協作會議持續進步。
讀者迴響