▲性侵示意圖，非本文當事女子。（圖／記者周宸亘攝）
社會中心／綜合報導
家住高雄鼓山區的劉姓男子，知道同居女友的17歲女兒喜歡裸睡，105年11月10日上午趁著女友外出上班，闖入少女房間在對方熟睡時搓乳、咬奶頭，並試圖用手指插入下體，最後因為遭到抵抗才離去，事後少女在學校老師陪同下報警。高雄地院審理後判決劉男2年6個月，全案可上訴。
判決書指出，案發當時少女才17歲就讀高中，跟著媽媽一起住在劉男家。劉男於105年11月10日上午6、7時許進入少女房間，見到她只穿著內褲，隨即色心大起，搓揉、親吻少女乳房，並且用力咬左側乳頭，還將手伸進內褲試圖指姦，因為少女夾緊雙腿且不斷抵抗，最終放棄離去。
少女到校後，到輔導室向吳姓老師哭訴，「媽媽的男朋友今天很過份，用嘴巴和手侵犯她的胸部及陰部」，當時胸部還很痛，但卻因為住在劉男住處可以節省房租，聽聞老師建議這件事應該要處理，還很激動地要求「不要處理」，在經過勸導之後，才願意去醫院驗傷並且報警。
▲裸睡示意圖。（圖／取自LibreStock網路）
劉男雖然矢口否認性侵，指稱雖然知道少女在房間不喜歡穿衣服，但當天是因為查看怎麼沒上學才進入房間，並且因為少女在床上放置東西才起了爭執，少女不但用腳踢，更拿枕頭丟過來，他也才會反擊。
由於患有糖尿病，劉男表示自己有性功能障礙，辯稱少女身上所採集到的DNA，應該是他親吻少女心愛的枕頭，因此才會轉移到少女身上，或是少女根本造假；並且指控少女是因為媽媽經濟不好，才一起合謀誣告他。
合議庭指出，劉男並沒有血緣或親屬關係，明知少女在房間時常不穿衣服，仍然進入房內，並且可以用腳踢到，代表兩人的身體距離極近，不符合常理；當時劉男使用手指侵犯少女，生殖器的障礙沒有影響，且當下少女不斷反抗，應該不可能讓劉男親吻她心愛的枕頭。
另外也指出，少女若配合媽媽想要誣告劉男，應該不會向老師央求不要處理，反而會要求盡快報警，且少女與媽媽在事發後已搬離，也沒有提出民事訴訟賠償，因此認為劉男的證詞，不足以採信，依照對少年犯強制性交未遂罪判處2年6個月。
讀者迴響