▲金管會主委顧立雄。（圖／記者戴瑞瑤攝）
記者戴瑞瑤／台北報導
金管會主委顧立雄今天（13日）在立法院財政委員會上，表示《公司法》第27條法人董事條款，確實對金融業的公司治理產生困擾。但因為公司法牽涉到所有公司，若要更動茲事體大，但若要針對金融機構設限，則可能將修銀行法或保險法，對於這部分，他還需要再思考。
《公司法》第27條是台灣獨有的條文，其中第1項規定「政府或法人為股東時，得當選為董事或監察人。但須指定自然人代表行使職務。」第2項規定「政府或法人為股東時，亦得由其代表人當選為董事或監察人」。而第3項規定「第1項及第2項之代表人，得依其職務關係，隨時改派補足原任期。」換言之，公司法人可以指派數人當董事，且可隨時解任改派，對於家族化金融機構來說這條文就如「尚方寶劍」。
立委陳賴素美今天(13日)也在財委會上質詢，表示像中信金大股東有多個投資公司，且主要由辜家人士持股，目前中信金許多董事，都是由投資公司指派。且中信金當初號稱獨董過半，但同時把董事會9人砍到7人，仍發生公司治理問題。
顧立雄回應，這牽涉到公司法第27條法人董事條款，法人董事代表因為可以隨時解任改派，法人董事遠比其他有任期的獨董，對於董事應該守住的盡職跟善良管理人義務，相對來講更脆弱，這部分確實對金融機構來說，產生公司治理的困擾。
顧立雄會後受訪也表示，法人董事這議題有兩個層面：第一，因為公司法規範是所有公司，要去動到這麼多年的法人董事代表，這個茲事體大；第二，針對金融業，要不要設限法人董事代表人數比例？增加自然人董事或增加獨董等，這是不同層面思考。
顧立雄接著表示，若金融業真的要設限法人董事代表人數比例，很可能要在銀行法或保險法中規範，屆時就可能要動用到修法，現在公司法已經有法人董事規範，銀行法或保險法中要怎麼去規範？這個部分還需要再思考。
而經過中信金的案子，顧立雄今天(13日)也表示，將強化家族化金融機構大股東適格性的審查。他表示，大股東適格性目前是股權超過10%以上要經金管會核准，包括這大股東「產金」、「金金」是否分離，都可以列為考量重點。
顧立雄強調，很多人都質疑，大股東本來就會有產業，那擁有別的產業都不能成為金融業大股東？另外一個就是在金融業到處插旗，這樣超過股權10%的人來申請，金管會要不要核准？他認為這是兩個大挑戰，「10%以上大股東要進來，這是金管會可以控制的門檻，對該大股東在公司治理上的掌握，會成為金管會考量的重點。」
讀者迴響