▲台北小巨蛋全部財產被台北市政府接管，即使圍標案無罪確定，但損失卻討不回來，王令麟說：「真的很不甘心，也很無奈。」（圖／記者徐文彬攝）
東森集團投注大批人力、物力及資金在台北小巨蛋，但一夕間，一個莫須有的烏龍圍標案，全部財產就被台北市政府接管，即使後來圍標案無罪確定，但超過5億元的損失卻討不回來，王令麟說：「真的很不甘心，也很無奈。」
對於力霸案被判有罪入獄，王令麟並沒有喊冤，只是平靜地說：「為我父親犯的錯誤贖罪。他跑了，社會不能接受，法院怎麼判，我懷著代父贖罪的心境，進去服刑，是對社會誠心的道歉。」但對於小巨蛋案，王令麟卻是憤憤不平。他認為，東森巨蛋明明沒有圍標小巨蛋，卻被台北市政府以圍標為由接管小巨蛋，損失5億元，他期待有一天能替東森國際公司6萬多個股東討回公道。
回想起2005年投標台北小巨蛋的時候，王令麟說當時自己擔任9年的立法委員後，決定退出政壇，不再選舉，專心經營事業。趙怡當時是東森媒體集團副總裁，趙怡告訴他說，企業雖然做很多公益，但若是能對文化面多做一點事情，會更有意義。剛好台北小巨蛋要招標，趙怡積極鼓勵他投標。
王令麟說，雖然想到投標小巨蛋不會賺錢，但至少可以讓社會大眾知道東森集團除了娛樂、商業以外，在藝文這方面的活動也能夠做一些貢獻，也等於對社會的一種回報，這就是東森媒體集團投標台北小巨蛋的初衷。
王令麟聽說中國時報、聯合報都要投標，他也詢問好友，當時中國時報老闆余建新告訴他，不要啦！那個不會賺錢，還說：「去標它幹什麼！」王令麟透露，他也打探了聯合報，對方說那個不會賺錢，他們不做。雖然都沒人要做，東森還是去投標了，但得標後發現在藝人經紀這方面，東森完全不懂，就和葛福鴻合作，舞台音響部分就交給謝寅龍，省下很多成本，很單純的商業合作，這跟圍標完全沒有任何關係，也經法院判決無罪確定。
投標台北小巨蛋時，王令麟就已算出大概6年沒有辦法賺錢，但台灣的這種OT案，得標的人後續要接著做都是有機會的，而且當時小巨蛋剛開幕時，松山捷運線還沒有開通，但已有計畫，東森媒體集團也是基於未來可能的一個願景。現在往回看，如今的台北小巨蛋幾乎是靠捷運得利，可見當初的考量是對的。
2007年8月，台北市政府體育處接管小巨蛋，當時王令麟被收押禁見，他從律師口中得知後，感嘆民主國家怎麼有這種明顯違反行政程序的事。王令麟認為，依合約，本來應該先要求改善，縱使未改善，也應該經過法院判決，由司法機關執行，怎麼會讓行政機關球員兼裁判，自己就把人民的財產給沒收了。
▲台北市前市長郝龍斌也曾多次至台北小巨蛋參加活動。（圖／東森國際提供）
王令麟還比較了小巨蛋跟大巨蛋的情況，柯文哲跟郝龍斌同樣是市長，柯文哲比郝龍斌在民主法治的精神上卻強得多。柯文哲依法處理大巨蛋案，雖然因為個性問題，有時講話比較直接，但在處理關於這個攸關人民的財產問題，卻能嚴格遵守依法行政和法定程序，但是郝龍斌在處理小巨蛋時卻做不到。
「如果我沒有被收押，小巨蛋就不會被接管。」2016年8月，王令麟接受訪問時直言：「這是落井下石，把人推向懸崖，是不是？我們巨蛋（東森巨蛋公司）沒有違法啊，沒有任何違法，都判無罪確定了。」如今，他念茲在茲都是對公司員工和股東的疼惜，並表示東森集團將來會聲請釋憲，因為東森國際是家上市公司，公司有6萬多名股東，這是攸關6萬多名股東權益的問題，如果不盡全力爭取公道，對不起這些股東，很期待有一個公平的判決結果。（本文轉載自《都是巨蛋惹的禍》）
讀者迴響