▲課審學代林致宇批評余光中「沒資格被稱為文人」,應納入轉型正義處理。(圖/翻攝林致宇臉書)
生活中心/綜合報導
詩人余光中病逝,靜宜大學學生、課審大會普高分組委員林致宇17日在臉書上表示,「余光中根本沒有資格被稱為文人,應納入轉型正義處理」,「余光中的殞落,將會是台灣文學的黎明。」
林致宇指出,余光中的文筆的確具有高水準,但文學的本質本是將自我的思想或想法具體化的一種表現,對於余光中的鄉愁文學他不予置評,「反正余光中本來就是個堂堂正正的中國人」。
林致宇又批評說,「余光中將他能言善道的文字作為一種武器,做無謂的鬥爭,做為威權體制廣告商人,這便失去了文學的本質,遑論他做過的那些惡形惡狀,如何的迫害異己與威權體制站在一方,發動鄉土文學論戰,打壓台灣文學。」
林致宇認為,「余光中根本沒有資格被稱為『文人』,也沒資格代表文學界,那種失去靈魂的文字根本形同大清帝國當時流行的『八股廢文』。」
林致宇也說,他不同意王奕凱的「死好說」,他認為死是一種了斷,卻不能負起任何責任,以社會大眾死者為大的觀點,只會讓余光中加害者的身份被遺忘,因此「余光中的文學與行為,皆應納入轉型正義的處理,那才是真正的負責。」林致宇最後又說,「余光中的殞落,將會是台灣文學的黎明。」
林致宇論點引發網友熱議,不少人不認同他的說法。對於林致宇的論點,淡江大學教授包正豪回應說,余光中是否為文人,他的詩作已經給出答案,而一個可能連余光中的詩作都沒讀過,只憑網路上隻字片語就大言誇誇地論斷一位公認文學家的生平,真是太荒謬。包正豪還說,想問問這位課審學代,「您期中考成績如何?」
讀者迴響