印度拒入一帶一路 王義桅：充滿誤解，為反對而反對

▲中國國務委員楊潔篪應印度國家安全顧問多瓦爾(Ajlt Doval)的邀請，赴印度舉行中印邊界問題特別代表年度會晤。　（圖／翻攝自新華網）

國際中心／綜合報導

中印邊界問題特別代表會晤22日在新德里召開。根據了解，中方曾在會中說服印方加入一帶一路倡議，卻遭到拒絕。印度外交部發言人庫瑪爾(Raveesh Kumar)更在會前的記者會就已表達了拒絕的立場。據悉，中國人民大學教授王義桅早已對此分析指出，印度對於一帶一路充滿了誤解，中國尋求的是合作共贏而不是對抗。

根據《人民日報》報導，中國國務委員楊潔篪應印度國家安全顧問多瓦爾的邀請，赴印度舉行中印邊界問題特別代表年度會晤。這是中印第20次邊界問題會晤，也是洞朗對峙後的首次正式對話。據印媒The Hindu指出，雙方會談的目標包括了印度加入核供應國集團(Nuclear Suppliers Group)、中巴經濟走廊計劃(China-Pakistan Economic Corridor，CPEC)、洞朗地區對峙事件和一帶一路談判。

不過，印度外交部發言人庫瑪爾在記者會上針對一帶一路倡議表示，「印度的立場一向是非常清晰和持續的，我們相信，這項倡議必須基於國際公理和準側，實施方式應該開放透明，並且互相之間尊重彼此的領土與主權完整。」

據悉，印度反對一帶一路的主要原因是因為CPEC，也就是中巴經濟走廊計劃。該計劃將會從有爭議的喀什米爾領土上通過，同時，這也是一帶一路計劃的一個組成部分。

▼這次會晤是洞朗對峙後，中印官方的首次正式對話。　（圖／CFP）

此外，觀察者網報導指出，杜克大學歷史系教授杜蘭(Prasenjit Duara)認為，印度對中國保持警惕，包括不加入一帶一路是有非常大的政治因素，其中包括印度政府對於中國在喀什米爾爭議地區的投資產生了反感，導致印度國內輿論對中國幾乎都是反對聲。他更提到，印度政府肯定希望中國表現的更加公平，不然中印之間很難產生實質性合作。

不過，The Hindu也曾報導過中國在此問題上積極尋求合作的態度。報導指出，中國駐印度大使羅照輝9月曾表示，如果印度介意，中國願意更改CPEC的名稱，並且設立一條從查謨(Jammu)通過喀什米爾，隨後進入尼泊爾或者乃堆拉山口抵達中國的道路。

此外，觀察者網報導提到，中國人民大學教授王義桅早在11月的一次演講中，就分析了印度對於一帶一路的擔憂。他指出，印度對此倡議充滿了誤解，「一帶一路源於古絲綢之路而非簡單複興古絲綢之路，只是藉助古絲綢之路歷史記憶激發的國際合作倡議，因此是面向未來的『新西域想像』。」他還提到，中國沒有用澳洲前總理陸克文等西方人建議的中國新絲綢之路戰略，作為文明古國，印度人不能順着西方思路來加以理解。

他還表示，印度總是認為中國幫助巴基斯坦對付印度，因此反對的第一個理由就是中巴經濟走廊經過喀什米爾地區。然而，「走廊經過的是巴控喀什米爾地區，是巴基斯坦領土，並不需要印度同意。」他還提到，「修路造橋造福民眾又不是建軍事設施，印度不必大驚小怪。中國邀請印度加入中巴經濟走廊，而印度說要改成中國南亞經濟走廊，但是巴基斯坦反對。因此，印度莫怪中國。」

王義桅還認為，中國在南亞不是對印度進行包圍，中國是邀請印度參加CPEC的，「中國的戰略目光主要集中在美國身上，在中國人眼中印度不是戰略對手，中國犯得著包圍印度嗎？」

他表示，印度是因為周邊國家紛紛參與了該倡議，損害了自身影響力和現實利益才斤斤計較，於是出現為反對而反對的怪現象。他強調，一帶一路不是零和博弈，而是合作共贏，「希望中印都能儘早走出近代、告別西方，攜手開創21世紀人類文明新紀元。」