▲王炳忠就被搜索約談一案赴北檢按鈴申告。（資料照／記者李毓康攝）
記者翁嫆琄／台北報導
新黨發言人王炳忠等人日前遭檢警以「違反國安法」的證人身份搜索、問話，引發不少質疑聲浪。立法院司法及法制委員會25日舉辦「如何落實刑事訴訟程序之公平正義與人權保障」公聽會。國民黨立委賴士葆提出廢《國安法》的建議、國民黨立委吳志揚則提案，要求證人被搜索時可以有律師在場，不過，法務部次長蔡碧仲認為，王炳忠是證人而非被告，本來就不需律師辯護，他還反問，王炳忠等人最後被無保請回，為何外界一再以為檢方要把王炳忠由證人轉被告？
公聽會中，不少律師及立委指出，疑檢察官長久以來利用《刑事訴訟法》的漏洞，先是以證人身份約談，之後再轉被告，應該要修法；高金素梅也指出，檢調搜索王炳忠就是根據「調度司法警察條例」，這是一部在1945年、戒嚴時期界定的法律，解嚴後這個法應該要偕同戒嚴相關法令一起廢除。
另外，賴士葆則提案，應該直接廢《國安法》，畢竟《刑法》已有內亂外患罪即可；同時，他與吳志揚也提修法，要求證人被搜索時可有律師在場，改善王炳忠案的情況。
不過蔡碧仲直言，法務部並不贊成證人在可以讓律師在場陪同，因為證人不是被告，本來就不需要辯護，其他先進國家也沒規範搜查時要提供法律諮詢協助，台灣已有《證人保護法》，對證人的保護非常充分。他也反問，即使王炳忠直播了整個過程，但他既沒被暴力脅迫，也沒有被轉列被告，最後還無保請回，「為何外界還一再以為我們是要把他變成被告？」
至於檢警大動作搜索王炳忠等人，蔡碧仲表示，王炳忠當下有抗拒，且若提早24小時通知對方要搜索，「檢調機關到他的住所是還能搜到什麼？」同時，他也反對廢除《國安法》與「調度司法警察條例」。
法務部也在書面報告中表示，一旦賦予辯護人在偵查中的搜索、扣押在場權，將使辯護人在第一時間得以檢視、觀察搜索的重點，使辯護人得以預測檢察官下一步的偵查作為。
讀者迴響